Ухвала суду № 39419753, 18.06.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/10977/14 18.06.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Сінево Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю « МК «Столиця»

про стягнення 5 863 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники:

Від позивача Засядько О.Ю. за довіреністю від 25.12.2013

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариства з обмеженою відповідальністю « Сінево Україна» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю « МК Столиця» (надалі - відповідач) про стягнення 5 863 грн.

Ухвалою суду від 10.06.2014 порушено провадження у справі № 910/10977/14 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 18.06.2014.

В судове засідання, призначене на 18.06.2014, представник позивача з'явився, надав пояснення по суті справи та заявив клопотання про припинення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 18.06.2014, не з'явився.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із матеріалів справи вбачається що відповідачем сплачено на користь позивача грошові кошти у розмірі 3 100,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №29 від 12.06.2014 та № 104 від 17.06.2014 (належним чином засвідчення копія міститься в матеріалах справи), стягнення яких є предметом спору у даній справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та необхідність припинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, оскільки спір виник з вини відповідача (на момент звернення позивача до суду існувало прострочене грошове зобов'язання, що порушувало право позивача), то згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/10977/14 - припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « МК «Столиця» (02094, м. Київ, вул. Пожарського, будинок 4, нежиле приміщення №61, ідентифікаційний код юридичної особи - 36404960) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Сінево Україна» (04214, м. Київ, вулиця Північна, будинок 2/58, літера "А"; ідентифікаційний код 34709124) судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

2. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути пред'явлена до виконання до 18.06.2015.

Cуддя М.О. Лиськов