Ухвала суду № 39419599, 11.03.2014, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/206/14-ц

Провадженя № 2/1516/2602/12

УХВАЛА

Іменем України

11.03.2014 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Н.В.

при секретарі - Шершун О.О.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу освіти Балтської районної державної адміністрації Одеської області, Балтської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 та управління державного казначейства України в Одеській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що у Котовському міськрайонному суді знаходиться на розгляді кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, тому просила провадження по справі зупинити до розгляду вказаної кримінальної справи по суті.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вказане представником відповідача кримінальна справа стосовно позивача ОСОБА_2 за ч.1 ст.366 КК України, згідно постанови Котовського міськрайонного суду від 28.10.2013 року (суддя Паценюк Г.В.) була направлена на додаткове розслідування, та ухвалою Апеляційного суду Одеської області була без змін.

На даний час кримінальна справа у відношенні ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України, перебуває у Балтській районній прокуратурі.

За таких обставин, суд вважає що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає у зв'язку із вищевикладеними обставинами.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу освіти Балтської районної державної адміністрації Одеської області, Балтської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 та управління державного казначейства України в Одеській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення що до неї можуть бути включені до складу апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.В. Бондаренко