Ухвала суду № 39419515, 03.06.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3335/14-ц

2/296/2129/14

УХВАЛА

"03" червня 2014 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Сингаївського О.П.

за участю секретаря Галіцької А.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі № 296/3335/14-ц,

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2014 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся із вказаною заявою ОСОБА_1 у справі № 296/3335/14-ц за його цивільним позовом до ОСОБА_2 та ТОВ "Вердикт Фінанс" за участю третьої особи Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ про визнання переважного права на звернення стягнення на предмет обтяження та зобов'язання вчинити дії.

У заяві позивач просить витребувати у Житомиської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України повний витяг з Єдиного реєстру довіреностей щодо ОСОБА_2 та витребувати у ОСОБА_2 і ТОВ "Вердикт Фінанс" акти прийому-передачі транспортного засобу, комплекту ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та державних номерних знаків;.

ОСОБА_1 в обґрунтування своїх вимог зазначає, що він не має можливості надати суду зазначені докази, які мають значення для вирішення даної справи.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, їх присутність не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи та доводи, викладені позивачем у заяві, суд вважає, що є підстави для забезпечення доказів у справі.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Встановлено, що до суду звернувся ОСОБА_1 із позовом про визнання за Корольовським ВДВС Житомирського МУЮ права на звернення стягнення на транспортний засіб Hyundai Coupe, 2008 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, з метою примусового виконання судових рішень щодо стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 на його користь, зобов'язання ТОВ "Вердикт Фінанс" та ОСОБА_2 передати державній виконавчій службі зазначений транспортний засіб, а також, витребування у ТОВ "Вердикт Фінанс" комплект ключів від транспортного засобу Hyundai Coupe, 2008 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та зобов'язання Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ вжити дії з його вилучення і реалізації.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, зазначений позов прийнято судом до судового розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу заявника обґрунтованою, оскільки ОСОБА_1 не може самостійно здобути заявлені ним докази, на підставі яких суд має можливість встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги позивача, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У зв'язку з чим, суд, відповідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України, постановляє ухвалу про задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у Житомиської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України повний витяг з Єдиного реєстру довіреностей щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Витребувати у ОСОБА_2 акт прийому-передачі транспортного засобу, складеного та підписаного представником ТОВ "Вердикт Фінанс" та ОСОБА_2, за результатами прийому-передачі автомобіля Hyundai Coupe, 2008 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова: НОМЕР_3, комплекту ключів від зазначеного транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та державних номерних знаків НОМЕР_1 ОСОБА_2 у ТОВ "Вердикт Фінанс" в листопаді 2013 року.

Витребувати у ТОВ "Вердикт Фінанс" (ідентифікаційний код 36698193) акт прийому-передачі транспортного засобу, складеного та підписаного представником ТОВ "Вердикт Фінанс" та ОСОБА_2, за результатами прийому-передачі автомобіля Hyundai Coupe, 2008 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова: НОМЕР_3, комплекту ключів від зазначеного транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та державних номерних знаків НОМЕР_1 ОСОБА_2 у ТОВ "Вердикт Фінанс" в листопаді 2013 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_2, до Житомиської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та ТОВ "Вердикт Фінанс" для виконання.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О. П. Сингаївський