Постанова № 39419362, 23.06.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/1990/14 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Цюрупинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області (позивач, ДПІ у м. Херсоні) звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) податковий борг по адміністративним штрафам та іншим санкціям в сумі 5000грн. та по штрафним санкціям в сумі 3 498,00 грн., які були застосовані до відповідача рішенням про застосування фінансових санкцій від 20.03.13 № 210080-2121-21000472203/3200/НОМЕР_1, податковими повідомленнями - рішеннями від 20.03.13 № 0000442203, № 0000452203. Податковий борг відповідачем не погашено, позивач просить стягнути заборгованість в повному обсязі, справу розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у справі поштовим повідомленням із відміткою про отримання судової кореспонденції 18.06.14. Заперечень проти позову до суду не надійшло.

Згідно з ч. 4 ст. 128 КАС України, суд здійснює розгляд справи на підставі наявних доказів.

Ознайомившись з правовою позицією позивача, за відсутності правової позиції відповідача до предмету спору, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем з 28.03.2002, перебуває на обліку в Цюрупинській ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області (Білозерське відділення) як платник податків, здійснює діяльність у сфері роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами.

За висновками акту перевірки № 195/21/22/22/НОМЕР_1 від 15.03.13, ДПІ у Білозерському районі Херсонській області Державної податкової служби було прийнято рішення від 20.03.13 № 000472203/3200/НОМЕР_1 про застосування відносно ФОП ОСОБА_1 фінансової санкції в сумі 5000 грн. за порушення Постанови КМУ "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв від 30.10.2008 № 957 - роздрібна торгівля алкогольними напоями за цінами нижчими за встановлені мінімальні роздрібні ціни.

Також, за висновками даної перевірки контролюючим органом були прийняті податкові повідомлення - рішення від 20.03.13 № 0000442203 про застосування щодо ФОП ОСОБА_1 штрафної санкції у сумі 3383 грн. за порушення пп. 267.6.1 п. 267.6 ст. 267 ПК України та № 0000452203 про застосування штрафної санкції у сумі 115 грн. за порушення ФОП ОСОБА_1 п.п. 1, 9, 10, 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

ФОП ОСОБА_1 оскаржила вказані рішення в судовому порядку. Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 04.09.13 по справі № 821/2311/13-а в задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 відмовлено. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.12.13 постанову суду першої інстанції залишено без змін. Таким чином, постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 04.09.13 по справі № 821/2311/13-а набрала законної сили 22.12.13, у зв'язку з чим, оскільки рішення від 20.03.13 № 000472203/3200/НОМЕР_1, № 0000442203 та № 0000452203 є чинними, судом не скасовані тому підлягають виконанню.

Станом на квітень місяць 2014 року доказів сплати боргу ФОП ОСОБА_1 по штрафній санкції та адміністративним штрафам до суду не поступило. З наданих суду карток платника на квітень місяць 2014 року вбачається, що за ФОП ОСОБА_1 рахується недоїмка по штрафним санкціям у сумі 10674,10 грн., по штрафним санкціям за порушення законодавства про РРО, недоїмка складає 115 грн. та по адміністративним штрафам та іншим санкціям недоїмка виросла до 5915 грн. ФОП ОСОБА_1 станом на червень 2014 року добровільно не сплачує своє податкове зобов'язання, нарахованого контролюючим органом за висновками проведеної перевірки, доказів погашення штрафної санкції та адмінштрафу до суду не надійшло, у зв'язку з чим, борг підлягає стягненню в судовому порядку.

Так, відповідно до п.14.1.175 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Як зазначено в п.16.1.4 ст.16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідачем порушено порядок та строки сплати податкового боргу по заявленій штрафній санкції та адміністративному штрафу, що передбачено положеннями чинного Податкового кодексу України. Строк для сплати податкового зобов'язання настав, а оскільки відповідач не сплачує таке зобов'язання в повному обсязі, воно визнається податковим боргом.

Факт та розмір боргу підтверджується наявними матеріалами справи. Доказів сплати податкового боргу, що є предметом позовних вимог, суду не надано.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) заборгованість:

- по штрафним санкціям в сумі 3 498 (три тисячі чотириста дев'яносто вісім) грн. на р/р 31418541700020, код платежу 21080900, одержувач Дар'ївська сільська рада, банк ГУДКСУ Херсонської області, МФО 852010, ОКПО 37949011;

- по адмінштрафам та іншим санкціям в сумі 5000 (п'ять тисяч) грн. до бюджету, на р/р 31113106700016, код платежу 21081103, Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, ОКПО 37949011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.2.3