Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа № 669/472/14-ц
Провадження № 2/669/151/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2014 року смт.Білогір'я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі :
судді Бараболі Н.С.,
при секретарі Рудій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення Пат КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
29.04.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення на його користь 1441,46 доларів США непогашеної суми кредиту, з яких 1227,26 дол. США - основна сума боргу, 33,77 дол. США - заборгованість за відсотками, 1,26 дол. США - пеня за несвоєчасно погашені відсотки, 53,07 дол. США - пеня за несвоєчасно погашений кредит, 126,10 дол. США - штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків, а також 243,60 грн. судових витрат по справі, в якому вказав, що 27.02.2008 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №591/2008-Ф. Згідно вказаного договору позивач зобов'язався надати відповідачеві у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 12749,00 дол. США із сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 12.9 % річних, строкои до 20.02.2013 року. Додатковою угодою №1 до кредитного договору №591/2008-Ф від 30.08.2010 року позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 7387,29 дол. США в користування терміном до 20.02.2014 року із сплатою відсотків за користування 12.7 % річних. Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджується заявою про видачу готівки №NL-4 від27.02.2008 року. Відповідач у встановлені договором строки кредит та відсотки за його користування не сплачує внаслідок чого виникла заборгованість.
Представник позивача - Прийдун П.В. належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з»явився. Згідно поданої заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримав, не заперечив проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення, на підставі доказів наданих позивачем та матеріалів справи, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Ознайомившись із письмовими доводами позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 27 лютого 2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №591/2008-Ф від 27.02.2008 року, згідно якого Банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах безпечності, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 12749,00 доларів США з цільовим призначенням для придбання автотранспортного засобу, витрат пов'язаних з державною реєстрацією автотранспортного засобу в МРЕВ при УДАІ УМВС України та комісії Банку з відсотками за користування кредитом у розмірі 12.9 % річних, комісією за розрахунки за договором в розмірі 1.5 % від суми кредиту. Кредит надано строком до 20 лютого 2013 року.
Згідно п.п.2.2.1. договору Позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п. 1.1.3.1 цього договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок №79049233 у порядку передбаченому п. 2.2.3. договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 288,58 доларів США.
П.4.3 вказаного договору встановлено, що Позичальник зобов'язаний забезпечити банк всіма необхідними документами для здійснення ним дій, передбачених п.2.1 цього договору. Сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п. 2.2.1, 2.2.2. цього договору. У випадку порушення виконання зобов'язань, сплатити банку штрафні санкції визначені у цьому договорі.
Згідно п. 5 договору у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. У разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. цього договору Позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1 договору за кожен випадок.
Згідно додаткової угоди №1 від 30.08.2010 року договір №591/2008-Ф від 27.02.2008 року викладено у наступній редакції:
П.1.1. Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах безпечності, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 7387,29 дол. США зі сплатою 12.70 % річних з кінцевим терміном повернення - 20 лютого 2014 року. При зміні умов кредитування Позичальник одноразово користується програмою «Лонгація строку кредиту».
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ст. 524 ЦК України встановлено, що зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
ОСОБА_1 порушив умови договору, прострочив виконання грошового зобов'язання, кредит та відсотки за його користування не погашає, тому вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.258,526, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 10,11,212-215, 224-226 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шимківці, зареєстрованого АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 11.11.2005 року Білогірським РВ УМВС України у Хмельницькій області, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (р/р № 29098054236042, МФО 380764, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20025456) заборгованості за кредитним договором на загальну суму 1441,46 доларів США (одна тисяча чотириста сорок один долар США, 46 центів).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» ( р/р 36199054236008, МФО 380764, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20025456) сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н. С. Бараболя
Судове рішення № 39418847, Білогірський районний суд Хмельницької області було прийнято 10.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 669/472/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: