Постанова № 39418597, 19.06.2014, Іванівський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
19.06.2014
Номер справи
499/728/14-п
Номер документу
39418597
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 499/728/14-п

П О С Т А Н О В А

19.06.2014 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. при секретарі Іваницькій І.Р. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Сухомлинове, вул. Заводська,46, Іванівського району Одеської області за ч.1 ст.173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0009416 від 08.06.2014 року, 08.06.2014 року о 01.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи на вул. Заводська в с. Сухомлинове, Іванівського району, Одеської області проявляв хуліганські дії по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0009424 від 08.06.2014 року, 08.06.2014 року о 03.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи на вул. Заводська в с. Сухомлинове, Іванівського району, Одеської області, проявляв злісну непокору законним вимогам співробітників Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ОД № 0009416 від 08.06.2014 року та серії ОД №0009424 від 08.06.2014 року вину визнав, показав суду, що дійсно перебуваючи у стані алкогольного спяніння, повертаючись додому, сварився по телефону з дружиною, та погрожував їй фізичною розправою, також пояснив, що здійснював злісну не покору працівникам міліції, сварився з ними так як працівники міліції розбудили дитину.

Суд заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ОД № 0009416 від 08.06.2014 року та серії ОД №0009424 від 08.06.2014 року, виписку ЄО №1215 від 08.06.2014 року, рапорта співробітників Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області, пояснення, довідку КЗ «Іванівська центральна районна лікарня», відповідно до якої правопорушник перебував у стані алкогольного спяніння, вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень за які передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та обставини які пом'якшують адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення. До обставин, що обтяжують відповідальність суд відносить вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, до обставин, що помякшують відповідальність визнання провини ОСОБА_1

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всебічного та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, особу правопорушника за місцем мешкання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, приймаючи до уваги той факт, що правопорушення вчинив у стані алкогольного спяніння, суд приходить до висновку, що більш м'яке адміністративне стягнення для перевиховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 буде недостатнім та вважає за необхідне, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4 Закону України « Про судовий збір»

Керуючись ст.ст. 32, 36 283-284, 326, 173-2, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне стягнення за ч. 1 ст.173-2, ст.185 КУпАП призначити у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на рахунок: 31217206700200; отримувач УДКСУ в Іванівському районі Одеської області; банк - ГУДКСУ в Одеській області; МФО-828011; код за ЄДРПОУ 37801601.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області, через Іванівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 39418597 ?

Документ № 39418597 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 39418597 ?

Дата ухвалення - 19.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39418597 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39418597 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39418597, Іванівський районний суд Одеської області

Судове рішення № 39418597, Іванівський районний суд Одеської області було прийнято 19.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 39418597 відноситься до справи № 499/728/14-п

Це рішення відноситься до справи № 499/728/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39418574
Наступний документ : 39418607