Ухвала суду № 39418448, 24.06.2014, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/750/14-ц

Номер провадження 2/383/259/14

У Х В А Л А

24 червня 2014 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бевз О.Ю.,

при секретарі Оверченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Бобринець скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державної виконавчої служби неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії державної виконавчої служби, щодо відмови у скасуванні арешту, накладеного постановою державного виконавця від 04.08.2006 року серія АА №901086 та зобовязання скасувати вищевказану постанову про накладення арешту.

Представник заявника ОСОБА_2 скаргу підтримав повністю та пояснив, що вимоги мотивовані тим, що рішення суду, за яким було видано виконавчий документ виконано, а при закритті виконавчого провадження арешт скасований не був.

Начальника відділу ДВС Бобринецького РУЮ ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але надав заяву з проханнм розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, по невідомій суду причині. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши учасників судового засідання та з'ясувавши обставини, суд вважає скаргу обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню

Судом встановлено, що постановою державного виконавця відділу ДВС Бобринецького РУЮ від 04.08.2006 року серія АА №901086 року накладено арешт на все майно боржника, про що свідчать відомості з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Згідно із листа Начальника відділу ДВС Бобринецького РУЮ від 06.06.2014 року №565/2-35 року, вбачається, що 02.03.2010 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом А-84, виданого 14.12.1994 року Бобринецьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів (фактичне повне виконання рішення). По заверешенню строку зберігання документів, виконавче провадження було знищено, а тому вчинити будь-які дії щодо розгляду виконавчих дій по арешту майна ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби Бобринецького РУЮ не має можливості.

Суд вважає відмову у скасуванні спірної постанови протиправною, оскільки державним виконавцем не дотримано приписів закону, які зобов'язують його до відповідних дій у випадку закінчення виконавчого провадження.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 16.02.2010 року, яка діяла на момент винесення постанови державним виконавцем), якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем був накладений арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про скасування арешту, накладеного на майно боржника.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне зобов'язати відділ державної виконавчої служби скасувати арешт, накладений вищезазначеною постановою, а відповідальність за виконання наявної ухвали суду полягає на начальника відділу ДВС Бобринецького РУЮ.

Керуючись ст. ст. 385-388 ЦПК України, ч. 2 ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 16.02.2010 року), суд

УХВАЛИВ:

Визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції щодо відмови ОСОБА_1 в скасуванні постанови про накладення арешту від 04.08.2006 року серії АА №901086.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції скасувати постанову державного виконавця цього відділу від 04.08.2006 року про накладення арешту на майно ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує.

Суддя О.Ю. Бевз