Ухвала суду № 39418395, 24.10.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.10.2012

Справа № 815/10979/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 24» жовтня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

при секретарі Піщевої А.Ю.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на іпотечне майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення на іпотечне майно, житловий будинок, який складається з: житлового будинку (А-2) загальною площею 243,8 кв.м., житловою площею 75,5 кв.м., гаражу (Б-1), огорожі (літ. № І), зливної ями (літ. № 2), басейну (літ, № 3),що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, провулок 1-й Бадигіна, 81, і належить відповідачу - ОСОБА_2 - на користь позивача - публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України" - для погашення боргових зобов'язань відповідача за договором про іпотечний кредит № 287 від 29.12.2007 р. на загальну суму 331976 (Триста тридцять одна тисяча дев'ятсот сімдесят шість) грн.. 42 коп., у тому числі 320562,13 грн. - загальна заборгованість по кредиту, 10547,95 грн. - заборгованість по відсоткам за кредит, 866,34 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості. Визначити спосіб реалізації предмету іпотеки - шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки, встановленої ст.38 Закону України „Про іпотеку", а саме: укладення договору купівлі-продажу з будь-якою особою - покупцем з отриманням Витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, а також наданням Позивачу - публічному акціонерному товариству „Державний ощадний банк України" - всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Визначити початкову ціну предмету іпотеки для його подальшого продажу за оцінкою, визначеною субєктом оціночної діяльності, в порядку ст.38 Закону України „Про іпотеку". Виселити відповідача - ОСОБА_2 - з житлової площі будинку № 81 по провулку 1-й Бадигіна в м. Мелітополь Запорізької області. А також стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 3219,00 грн.

Представник позивача судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову до ОСОБА_2 про звернення стягнення на іпотечне майно без розгляду, тому як відповідач по справі сплатив прострочену заборгованість по кредиту, але просив суд, стягнути з відповідача по справі судовий збір в розмірі 3 219, 00 грн., тому як при подачі позову позивачем були сплачені сума судового збору, в розмірі 3 219,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 31166776 від 13.07.2012 року.

Відповідач по справі в судовому засідання підтримав доводи представника позивача стосовно залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до нього - ОСОБА_2 про звернення стягнення на іпотечне майно - без розгляду, та не заперечував проти стягнення з нього суму судового збору, в розмірі 3 219,00 грн.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки позивачем у добровільному порядку заявлено прохання про залишення позовної заяви без розгляду і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на іпотечне майно залишити без розгляду та на підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_2 сплачену позивачем при подачі позову суму судового збору, в розмірі 3 219,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 31166776 від 13.07.2012 року (а.с.4).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 207, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на іпотечне майно - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1) уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, 1-й пров.Воровського, 81, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: м. Мелітополь, вул.. Кірова, 65, ЄДРПОУ 02760363, МФО 313957, суму сплаченого судового збору в розмірі 3 219 (три тисячі двісті девятнадцять) гривень 00 копійок.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_3