Ухвала суду № 39418353, 24.06.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5698/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2014 рокуБердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Ревуцького С.І.

при секретарі Мазняк О.Ю.

з участю заявника ОСОБА_1

стягувача ОСОБА_2

державного виконавця Горбатенко О.О.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду від 23.12.2013р. було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Фермерського господарства «Гузєєв-2007» суму боргу в розмірі 6000 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 229,40 грн. На підставі вказаного рішення, 17.03.2014р. були видані відповідні виконавчі листи. 20.03.2014р. державним виконавцем Горбатенко О.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відстрочку виконання вказаного судового рішення до 01.10.2014р. на підставі того, що у неї на утриманні знаходиться непрацездатна мати інвалід І групи та неповнолітній син, який потребує санаторно-курортного лікування. Також свою заяву мотивувала тим, що вона не згодна з вказаним судовим рішенням та оскаржила його в касаційному порядку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеним в заяві, дату відстрочки 01.10.2014р. пояснила тим, що до того часу вона вилікує свого сина та буде винесено рішення касаційної інстанції по справі. Свою заяву також мотивувала тим, що на час розгляду справи в суді її син хворіє.

В судовому засіданні стягував ОСОБА_2 проти задоволення поданої заяви заперечував та пояснив, що боржник ОСОБА_1 має готель та кілька будиночків, які здає відпочиваючим, тому має чималий неофіційний дохід, а у санаторій до кінця курортного сезону не поїде, бо займається вказаним бізнесом. Просив в задоволенні заяви відмовити.

В судовому засіданні державний виконавець Горбатенко О.О. віддав вирішення справи на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність відмови в задоволенні поданої заяви на підставі наступного.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Виходячи із змісту вказаної правової норми, необхідними умовами для відстрочки виконання судового рішення є наявність виключних обставин, які утруднюють виконання цього рішення, при цьому ці обставини носять тимчасовий характер (до кінця відстрочки).

В даному випадку наявність у боржника ОСОБА_1 матері-інваліда та неповнолітньої дитини, яка потребує санаторно-курортного лікування дійсно підтверджено наданими документами. Але ці обставини не носять тимчасовий характер і не є виключними, оскільки були в наявності і до відкриття виконавчого провадження та будуть продовжуватись невизначений час.

При цьому суд враховує також те, що з пояснень боржника ОСОБА_1 в суді, санаторно-курортна путівка для дитини на час розгляду справи відсутня, гроші за неї боржником не сплачені і чи будуть сплачені в майбутньому і які самі невідомо. Тому жодних підстав вбачати якісь додаткові, великі, тимчасові витрати боржника немає.

Не є підставою для відстрочки судового рішення і хвороба сина боржника (діагноз - фарингіт), оскільки вона не є тяжкою, важковиліковною або такою, що потребує значних грошових витрат.

Доводи заявника про її звернення до касаційної інстанції про перегляд судового рішення, на підставі якого відкрито виконавче провадження, взагалі не має жодного значення для вирішення поданої заяви.

За таких обставин, жодна підстава для відстрочки виконання судового рішення відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3