Ухвала суду № 39417944, 25.06.2014, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/315/14-ц

Номер провадження 2-п/341/12/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Максимчина Ю.Д.

секретаря Стець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Галицького районного суду від 25.03.2014 року, ухваленому у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні представник заявника подану заяву про перегляд заочного рішення підтримав. Просив скасувати заочне рішення.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив.

Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1, докази, на які він посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Галицького районного суду від 25.03.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 08.07.2014 року о 09-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4