Ухвала суду № 39416988, 24.06.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" червня 2014 р. Справа №927/31/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Малого підприємства «Елетон»

на рішення господарського суду Чернігівської області від 28.05.2014р.

у справі №927/31/14 (суддя Цимбал-Нарожна М.П.)

за позовом Малого підприємства «Елетон»

до Публічного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-

консервний комбінат»

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 28.05.2014р. у справі №927/31/14 у позові Малого підприємства «Елетон» до Публічного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» про стягнення 100000,00 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 28.05.2014р. по справі №927/31/14 та прийняти нове рішення, яким позов Малого підприємства «Елетон» задовольнити і стягнути з Публічного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» на користь Малого підприємства «Елетон» частину вартості безпідставно набутого майна в сумі 100000,00 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік», розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2014р. складає 1218,00 грн.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що апелянтом невірно визначено розмір судового збору, який необхідно було сплатити при поданні даної апеляційної скарги. Як вбачається з матеріалів справи, скаржником заявлено вимогу про скасування оскаржуваного рішення та прийняття нового, яким задовольнити позов у повному обсязі. За таких обставин, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та враховуючи майнову вимогу зазначену в прохальній частині апеляційної скарги, судовий збір за подання наведеної апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 1000,00 грн.

Доданою до матеріалів апеляційної скарги квитанцією №ПН3512 від 11.06.2014р. Малим підприємством «Елетон» за подання апеляційної скарги сплачено лише 913,50 грн. судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Малого підприємства «Елетон» підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Малого підприємства «Елетон» на рішення господарського суду Чернігівської області від 28.05.2014р. у справі №927/31/14 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

Повернути Малому підприємству «Елетон» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп., сплачений за квитанцією №ПН3512 від 11.06.2014р. у зв'язку з поданням апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернігівської області від 28.05.2014р. у справі №927/31/14.

Матеріали справи №927/31/14 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Л.В. Кропивна