Ухвала суду № 39416638, 25.06.2014, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4963/14-к

Провадження № 1-кп/727/216/14

У Х В А Л А

25 червня 2014 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора - Чорнея В.С.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 12013270040000599 від 02 березня 2013 року за обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури Шевченківського району м. Чернівців по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.346 ч.1 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався, ухвалу про призначення підготовчого судового засідання постановлено 13 червня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2014 року до суду з прокуратури Шевченківського району м. Чернівців надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.346 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання, підтримане обвинуваченим ОСОБА_2, про повернення прокурору обвинувального акту, оскільки він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, зокрема, до нього не додано розписку підозрюваного про отримання копії цього обвинувального акту, який йому взагалі не вручався, також не вручалось копії обвинувального акту йому як захиснику, що є обов'язковим у відповідності до вимог ст.293 КПК України.

Прокурор Чорней В.С. заперечував проти задоволення цього клопотання, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а не додано розписку ОСОБА_2 про вручення йому копії акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, так як він не бажав їх отримати, тому було направлено їх копії рекомендованим листом, що не суперечить вимогам КПК України.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.291 ч.ч.1, 4 п.3) КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. До обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно ст.293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов'язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що з прокуратури Шевченківського району м. Чернівці до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, який підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ст.346 ч.1 КК України. Обвинувальний акт складений старшим слідчим СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Митринюком В.В. і затверджений старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці Чорнеєм В.С., підписаний ними. До обвинувального акта додано тільки реєстр матеріалів досудового розслідування, а також три фіскальних чеки відділення поштового зв'язку, в одному з яких значиться про відправлення 12 червня 2014 року рекомендованого листа ОСОБА_2 без зазначення конкретної адреси. Розписки підозрюваного ОСОБА_2 і його захисника ОСОБА_1 про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування не додано, а також не додано жодних доказів того, що підозрюваному направлено 12 червня 2014 року рекомендованим листом саме копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_2 заперечує отримання ним поштою копій цих процесуальних документів, а захиснику ОСОБА_1 взагалі не вручалось і не направлялось їх копії, що є грубим порушенням вимог ст.293 КПК України. Оскільки підозрюваному ОСОБА_2 і його захиснику не вручено копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, відсутня розписка про це, яка повинна бути обов'язково направлена суду, будь-яких доказів того, що вони ухилялись від отримання копій цих процесуальних документів не надано, що є порушенням права на захист, а тому суд вважає, що належить повернути прокурору обвинувальний акт, так як він не відповідає вимогам КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.346 ч.1 КК України, прокурору Шевченківського району м. Чернівці для виконання вимог ст.ст.291, 293 КПК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК