Ухвала суду № 39416552, 25.06.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/13002/13-ц Провадження № 22-ц/795/1112/2014 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Деркач О. Г. Доповідач - Хромець Н. С.

У Х В А Л А

25 червня 2014 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіХромець Н.С.,суддів:Острянського В.І., Шарапової О.Л.при секретарі:Рудик І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 30 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 30 травня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилено, а рішення суду першої інстанції від 15 квітня 2014 року залишено без змін. У судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали (а.с. 110). При виготовленні повного тексту ухвали від 30 травня 2014 року допущені описки - неправильно зазначене найменування суду першої інстанції, а саме вказано «Деснянський районний суд м. Чернігова» замість «Новозаводський районний суд м. Чернігова».

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у всьому повному тексті ухвали апеляційного суду, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 квітня 2014 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_6 (а.с.1). Новозаводським районним судом м. Чернігова 15 квітня 2014 року ухвалено рішення по даній справі (а.с. 82-84). У вступній і резолютивній частині ухвали апеляційного суду від 30 травня 2014 року, яка була проголошена безпосередньо після закінчення розгляду справи у судовому засіданні, вказано, що розглядалась апеляційна скарга на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова. Проте, у вступній, резолютивній частинах та у всьому повному тексті цієї ухвали помилково вказано, що оскаржується рішення Деснянського районного суду м. Чернігова. Тобто судом були допущені описки у написанні найменування районного суду м. Чернігова, які апеляційний суд вважає за необхідне виправити шляхом постановлення ухвали відповідно до положень ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Виправити у повному тексті ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 30 травня 2014 року описку у написанні найменування суду першої інстанції, вказавши замість слів «Деснянського районного суду м. Чернігова» слова «Новозаводського районного суду м. Чернігова».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: