Ухвала суду № 39416224, 10.06.2014, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1465/14-ц

№ 2/688/422/14

Ухвала

Іменем України

10 червня 2014 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Каправчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до

ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Шепетівської міської ради,

про виселення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в поданій суду позовній заяві просить виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, та відповідача ОСОБА_5, і інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку загальною площею 175,5 кв.м, житловою площею 72, 9 кв.м, розташованого за адресою: Хмельницька область, м. Шепетівка, провулок Н.Рибака,2, посилаючись на те, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 25 грудня 2012 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № HMCOGА00002785від 22 листопада 2007 року в розмірі 179 299,03 (доларів США), що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.04.2012 року складає 1 432 186.83 грн., звернено стягнення на будинок загальною площею 175.50 кв.м та земельну ділянку, які розташовані за адресою: Хмельницька область, м. Шепетівка, провулок Натана Рибака, будинок 2, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № HMCOGА00002785 від 22.Х1.2007 року) публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570);

в задоволенні позову в частині виселення із будинку № 2, що знаходиться по провулку Натана Рибака в м. Шепетівка Хмельницької області ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані та проживають у житловому будинку(предмет іпотеки) № 2, що знаходиться по провулку Натана Рибака в м. Шепетівка Хмельницької області було відмовлено. Рішення вступило в законну силу 27 лютого 2013 року.

Однак позивач, посилаючись на вимоги ст. 40 Закону України «Про іпотеку» та ст. 109 ЖК України знову звернувся до суду із позовом про виселення вище вказаних осіб.

В підготовчій частині судового засідання представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки є рішення суду, що набрало законної сили у спорі між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оглянув матеріали даної цивільної справи та справи № 2/2220/699/12, 2220/2368/2012 судом встановлено, що 25 грудня 2012 року винесено рішення Шепетівським міськрайонним судом у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Шепетівської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення. Позов задоволений частково: в частині звернення стягнення на предмет іпотеки позов задоволено, в частині виселення вказаних осіб - відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 27.02.2013 року рішення Шепетівського міськрайонного суду від 25.12.2012 року в частині встановлення початкової ціни реалізації предмета іпотеки в сумі 142 857 доларів США змінено і встановлено, що початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації встановлюється на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності(незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. В решті рішення залишено без змін.

Як вбачається з позовної зави, поданої до суду позивачем у квітні 2014 року, позовні вимоги останнього збігаються з позовними вимогами, на підставі яких було поставлено рішення суду 25 грудня 2012 року та залишено без змін ухвалою апеляційної інстанції 27 лютого 2013 року.

Таким чином, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Шепетівської міської ради, про виселення закрити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: