Рішення № 39415763, 23.06.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14653/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Кудлі І.М.,

за участю представника позивача - Юськова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 02.03.2007 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/8711/82/13908, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 34700 дол. США на строк 120 місяців зі сплатою 13,75% річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" надало кредитні кошти позичальнику шляхом переказу повної суми кредиту на відкритий позичковий рахунок та перерахування безготівкових коштів шляхом оплати за письмовою заявою позичальника і тим самим виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором повністю.

08.08.2007 року була укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 014/8711/82/13908, згідно якого кредитор, на положеннях та умовах цього договору, надає позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 49700 дол. США.

30.05.2008 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору №014/8711/82/13908, згідно якого кредитор, на положеннях та умовах цього договору, надає позичальнику кредит у вигляді невідновалювальної кредитної лінії з лімітом 129700 дол. США.

02.03.2007 р. в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ОСОБА_3 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» був укладений іпотечний договір, за яким згідно п.п. 1 даного договору поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором своїм майном, вказаним у договорі іпотеки, за виконання зобов'язання за кредитним договором №014/8711/82/13908 від 02.03.2007 р., який був укладений між кредитором та ОСОБА_3 Сторони домовилися внести зміни та доповнення до кредитного договору від 02.03.2007 року № 014/8711/82/13908.

30.05.2008 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 011/8711/82/15427, згідно якого поручитель бере на себе зобов'язання боржника перед банком по сплаті останньому будь-яких сум, що виникають згідно з положеннями кредитного договору, як це визначено в кредитному договорі в тому числі, що повернення суми кредиту, а саме: 129700 дол. США, сплаті процентів за його користування, комісійної винагороди, неустойки (пені, штрафів), в розмірі, строки та у випадках, передбачені кредитним договором, а також відшкодування можливих збитків та виконання інших умов кредитного договору у повному обсязі.

Відповідно до п. 6.5. кредитного договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом, та неустойки у випадках невиконання позичальником умов цього договору та або договорів застави, іпотеки та інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів та комісії, передбачених положеннями цього договору. Позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0.5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов'язань, зазначених у кредитному договорі.

Відповідачі ухиляються від взятих на себе зобов'язань перед ВАТ "Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/871 1/82/13908 від 02.03.2007 р.

23.05.2012 р. відповідачу було направлено претензію про погашення заборгованості, однак вимоги викладені в претензії виконані не були, кредитна заборгованість не погашена.

Станом на 25.03.2013 р. заборгованість ОСОБА_3 перед банком становить 3185493,77 грн., в тому числі: 124019,11 дол. США - заборгованість за кредитом; 62286,73 дол. США - заборгованість за відсотками; 17542,35 дол. США - пеня за прострочення сплати тілу кредиту, 194687,25 дол. США - пеня за прострочення сплати відсотків по кредиту, яку позивач просить стягнути з відповідачів на користь банку.

Позивач просить достроково солідарно стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь банку заборгованість по кредитному договору № 014/871 1/82/13908 від 02.03.2007 р. в сумі 3185493,77 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 124019,11 дол. США, заборгованості по відсотках у сумі 62286,73 дол. США та пені у сумі 1696351,19 грн.

У подальшому представник позивача уточнив позовні вимоги та просив достроково солідарно стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь банку заборгованість по кредитному договору № 014/871 1/82/13908 від 02.03.2007 р. в сумі 398535,44 дол. США, яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 124019,11 дол. США, заборгованості по відсотках у сумі 62286,73 дол. США. Не заперечив проти стягнення пені за прострочку сплати кредиту та відсотків у сумі 1000000,00 грн.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

02.03.2007 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/8711/82/13908, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 34700 дол. США. Кредит надавався на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування (п. 2.1 кредитного договору).

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору кредит надається на строк 120 місяців по 01 березня 2017 року включно.

П.1.3 кредитного договору передбачено, що погашення кредиту здійснюється згідно графіку погашення кредиту в розмірі 1/120 від суми ліміту отриманого кредиту згідно п.1.1 договору, погашення процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно.

08.08.2007 року було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 014/8711/82/13908, згідно якого кредитор, на положеннях та умовах цього договору, надає позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 49700 дол. США.

30.05.2008 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору №014/8711/82/13908, згідно якого кредитор, на положеннях та умовах цього договору, надає позичальнику кредит у вигляді невідновалювальної кредитної лінії з лімітом 129700 дол. США.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" надало кредитні кошти позичальнику шляхом переказу повної суми кредиту на відкритий позичковий рахунок та перерахування безготівкових коштів шляхом оплати за письмовою заявою позичальника і тим самим виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором повністю, проте відповідач не виконує свої зобов'язання за договором.

Станом 25.03.2013 р. заборгованість за тілом кредиту складає 124019,11 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.05.2014 року еквівалентно 1446164,64 грн.

Згідно умов п. 1.4 процента ставка за користування кредитом складає 13,75 % річних. Відповідно до додаткової угоди №2 до кредитного договору №014/8711/82/13908 процентна ставка за користування кредитом складає 14 % річних.

Станом на 25.03.2013 року заборгованість по відсотках складає 62286,73 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.05.2014 року еквівалентно 726314,41 грн.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 02.03.2007 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 30.05.2008 року було укладено договір поруки № 011/8711/82/15427, згідно якого поручитель бере на себе зобов'язання боржника перед банком по сплаті останньому будь-яких сум, що виникають згідно з положеннями кредитного договору, як це визначено кредитним договором в тому числі, щодо повернення суми кредиту, а саме: 129700 дол. США, сплати процентів за його користування комісійної винагороди, неустойки (пені, штрафів), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодування можливих збитків та виконання інших умов кредитного договору у повному обсязі.

Відповідно до п. 6.5. кредитного договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом, та неустойки у випадках невиконання позичальником умов цього договору та або договорів застави, іпотеки та інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісії, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов'язань, зазначених у кредитному договорі.

Станом на 14.05.2014 року нарахована пеня за прострочення сплати тілу кредиту та за прострочення сплати відсотків за кредитом у сумі 1696351,19 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Пунктом 27 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року передбачено що істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Суд вважає за можливе зменшити розмір пені, нарахованої за прострочення сплати тілу кредиту та за прострочення сплати відсотків за кредитом, оскільки визначений позивачем розмір останньої є непропорційно великим в порівнянні з розміром заборгованості за тілом кредиту та враховуючи те, що негативні наслідки для позивача через прострочення виконання зобов'язання не настали та позивач не заперечує щодо зменшення розміру пені. Суд приходить до висновку зменшити розмір пені, стягнувши з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пеню за прострочення сплати тілу кредиту та за прострочення сплати відсотків за кредитом у сумі 1000000,00 грн.

Суд приходить до висновку, що на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» слід стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за тілом кредиту у сумі 124019,11 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.05.2014 року еквівалентно 1446164,64 грн., заборгованість по відсотках у сумі 62286,73 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.05.2014 року еквівалентно 726314,41 грн., пеню за прострочення сплати тілу кредиту та за прострочення сплати відсотків за кредитом у сумі 1000000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 258, 526, 530, 551, 554, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (інд. код НОМЕР_1), ОСОБА_4 (інд. код НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54, ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966, р/р 290901019) заборгованість за кредитним договором №014/8711/82/13908 від 02.03.2007 р., а саме: заборгованість за тілом кредиту у сумі 124019,11 (сто двадцять чотири тисячі дев'ятнадцять доларів 11 центів) доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.05.2014 року еквівалентно 1446164,64 (один мільйон чотириста сорок шість тисяч сто шістдесят чотири грн. 64 коп.) грн., заборгованість по відсотках у сумі 62286,73 (шістдесят дві тисячі двісті вісімдесят шість доларів сімдесят три центи) доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.05.2014 року еквівалентно 726314,41 (сімсот двадцять шість тисяч триста чотирнадцять грн. 41 коп.) грн., пеню за прострочення сплати тілу кредиту та за прострочення сплати відсотків за кредитом у сумі 1000000,00 (один мільйон грн.) грн., а всього 3172479, 05 (три мільйони сто сімдесят дві тисячі чотириста сімдесят дев'ять грн. 05 коп.) грн.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ( код ЄДРПОУ 200025456, МФО 380764, м. Київ, вул. Артема, 15) судовий збір у сумі по 1609 грн. 50 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 у дохід держави судовий збір у сумі по 111,00 грн. з кожного.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.