Постанова № 3941531, 11.10.2007, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа 1-445\07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 р. м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого ЩЕРБАН П.П.

при секретарі КРАСНА Н.В.

з участю прокурора ХИЛЯ М.М.

захисника ОСОБА_1

представників потерпілої ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника цив.позивача ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кунгур Пермської області Росія, мешканки АДРЕСА_1, з вищою освітою, безробітньої, на утриманні престаріла матір, не судимої, громадянки України,

-у вчиненні злочину , передбаченого ст.366 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудня ОСОБА_5, працюючи головним бухгалтером ТзОВ "Рена ЛТД", в м.Мукачево, вул.Лучкая,11 напротязі березня-серпня 2005 року.здійснюючи бухгалтерський облік підприємства, оформляючи офіційні документи, склала акти рахунки здачі-приймання виконаних послуг за березень-серпень 2005 року про те, що ТОВ Тольц ЛТД" надавало "Рена ЛТД" в оренду будівлю цеху та деревообробне обладнання, до яких внесла завідомо неправдимі відомості щодо вартості виконаних послуг, подала вказані акти на підпис директору ТОВ Тольц ЛТД" ОСОБА_6 та сама поставила свій підпис за директора ТзОВ "Рена ЛТД" ОСОБА_7 в графі "представник замовника", склала акти здачі - приймання виконаних послуг за березень-серпень 2005 року про те, що ПП ОСОБА_5 надавала ТзОВ "Рена ЛТД" інформаційні послуги, до яких внесла завідомо неправдиві відомості щодо вартості виконаних послуг, підписала вказані акти у графі "представник виконавця" від свого імені, у графі "представник замовника" поставила підпис за ОСОБА_7, підробила підпис ОСОБА_7 в графі "підпис" в лівому нижньому куті платіжних доручень, склала та подала на підпис ОСОБА_7 завідомо неправдиві платіжні доручення, внаслідок чого із

розрахункового рахунку ТзОВ "Рена ЛТД" на розрахунковий рахунок ТОВ Тольц ЛТД" та ПП ОСОБА_5 перераховано грошові кошти в сумі 97 600 грн. та 31 332 грн., всього на загальну суму 128 932 грн., внаслідок чого ОСОБА_7 заподіяно тяжкі наслідки на суму 43 836 грн.

Допитана в судовому засіданні підсуднія винною себе визнала повністю, просила суд застосувати до неї Закон України "Про амністію".

Потерпіла ОСОБА_7 та її представники в судовому засіданні не заперечила проти застосування до підсудної Закону України "Про амністію", не заперечують, щоб цивільні позови були розглянуті в порядку цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу слід прийти до висновку про доведеність вини підсудної у вчиненні службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки, тобто органом досудового слідства вірно кваліфіковані її дії за ст.366 ч.2 КК України.

Враховуючи, що на момент вчинення злочину в підсудної є на утриманні мати, яка досягла 70-річного віку, та в неї немає інших працездатних дітей, суд вважає, що мають місце підстави ля звільнення її від покарання згідно до ст.1 п „г" Закону України „Про амністію" від 19 квітня 2007 року № 955-У

Цивільні позови потерпілої ОСОБА_7 та ТзОВ "Рена ЛТД" залишити без розгляду та рекомендувати їм звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 6 ч.1 п.4, 248 КПК України, 86 КК України, ст.1п."ґ" Закону України „Про амністію" від 19 квітня 2007 року № 955-У суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 за ст. 366 ч.2 КК України на підставі ст. 1 п."г" Закону України „Про амністію" від 19 квітня 2007 року від кримінальної відповідальності, провадження по справі закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 - підписку про невиїзд, скасувати.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 та ТзОВ "Рено ЛТД" залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144 УДК в Закарпатській області МФО 812016 р/р 35224002000411 - 5384 (п"ять тисяч тристо вісімдесят чотири) грн. 36 коп.3а виконання експертизи.

Речові докази -документи фінансово-господарської діяльності ТзОВ "Рено ЛТД" передати ОСОБА_7, в якої знаходяться на зберіганні.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.