Ухвала суду № 39414563, 06.11.2012, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 1320/454/2012

№ провадження 2/453/61/13

УХВАЛА

про зупинення провадження

06.11.2012 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинковолодінням, земельною ділянкою та виселення,

встановив:

ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинковолодінням, земельною ділянкою та виселення за адресою АДРЕСА_1.

06.11.2012 року відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що у провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ перебуває касаційна скарга, подана ним на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 26.08.2010 року, додаткове рішення Сколівського районного суду Львівської області від 04.05.2011 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 05.07.2012 року.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 12.09.2012 року ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ відкрито касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за заповітом; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Славської селищної ради Сколівського району Львівської області про визнання права на спадщину за заповітом.

28.09.2012 року ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ виконання рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 05.07.2012 року у вказаній цивільній справі було зупинено до закінчення касаційного розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Ураховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинковолодінням, земельною ділянкою та виселення слід зупинити, оскільки неможливо розглянути дану справу до вирішення справи, що перебуває в провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинковолодінням, земельною ділянкою та виселення зупинити до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за заповітом; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Славської селищної ради Сколівського району Львівської області про визнання права на спадщину за заповітом.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя