Ухвала суду № 39414514, 09.12.2013, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 1512/11738/2012

Провадження № 2/520/348/13

УХВАЛА

09.12.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченко В.О.

при секретарі Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про знесення самочинно збудованого житлового будинку та за самостійними вимогами третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи Київська районна адміністрація одеської міської ради, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.12 року Київська районна адміністрація Одеської міської ради звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про знесення самочинно збудованого житлового будинку, в якому просить зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 власними силами і за рахунок власних коштів, знести самочинно збудований індивідуальний житловий будинок по АДРЕСА_1 та стягнути з відповідачів судові витрати.

В свою чергу третя особа ОСОБА_5 09.09.13 року звернулась з самостійними вимогами до ОСОБА_1 та просить зобов'язати ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні 17/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами та земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 шляхом приведення за рахунок відповідача самочинно реконструйований житловий будинок у попередній стан згідно з технічним паспортом, виготовленим КП «ОМБТІ та РОН» станом на 23.01.1997 року.

У судовому засіданні представником третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Сторони проти проведення судової будівельно-технічної експертизи не заперечували.

У зв`язку з тим, що для вирішення вказаної справи необхідно з`ясувати чи збудовано житловий будинок АДРЕСА_1, що у технічному паспорті від 09.03.2010 року зазначений під літ. «Ф» з істотним порушенням будівельних норм і правил та чи порушує його збудова права та інтереси інших осіб, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, так як без проведення експертизи неможливо вирішити спір між сторонами.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 144 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи віповідає будівельним, пожежним та санітарним нормам та правилам житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1,і вказаний в техничному паспорті від 09.03.2010 року літ . «Ф».

2.Чи створює житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, і вказаний в технічному паспорті від 09.03.2010 року Літ. «Ф» негативний вплив на розташоваш будівлі та споруди на суміжних ділянках.

3. Якщо житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 вказаний в техничному паспорті від 09.03.2010 року літ. «Ф» створює негативний вплив на розташовані будівлі та споруди на суміжних ділянках, то вказати де само створює негативний вплив і за яких обставин.

4.Чи відповідає будівельним, пожежним та санітарним нормам та правилам гараж як будівля чи споруда розташована на суміжній ділянці по АДРЕСА_2, вказаний в технічному паспорті від 21.03.2013 року літ. «Б».

5. Чи є за можливе приведения самовільно збудованого житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1, і вказаний в технічному паспорті від 09.03.2010 року літ. «Ф» до попереднього стану.

За клопотанням представника третьої особи ОСОБА_6 проведення експертизи доручити експертам державного науково-дослідницького й проектно-вишукувального інституту «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ», попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити цивільну справу №1512/11738/2012 за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про знесення самочинно збудованого житлового будинку та за самостійними вимогами третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи Київська районна адміністрація одеської міської ради, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні.

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечити доступ експерта для проведення огляду житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 тел.НОМЕР_1)

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Луняченко В. О.