Ухвала суду № 39414181, 19.06.2014, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/11516/13-ц

2/212/1095/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу, у складі - головуючого судді - Кулігіної Т.Д., при секретарі - Харченко Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі структурної одиниці ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» Криворізьких міських електричних мереж звернулось до суду з позовною заявою про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту ПКЕЕН) в сумі 3548 грн. 94 коп. та судовий збір сплачений при зверненні з позовом до суду в сумі 229 грн. 40 коп. з ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 21 лютого 2013 року, за місцем проживання відповідача, представниками Енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення після відключення повз приладу обліку скритим способом.

Представник позивача по довіреності Реброва Л.Г. у судове засідання не з'явилась, завчасно подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, наголошуючи на доцільності їх задоволення за підстав обґрунтованості та відповідності вимогам матеріального права.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомлено.

Дослідивши письмові матеріали, суд приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим судом у встановленому законом порядку, не надав суду заяви про поважність причин його неявки, та можливості розгляду справи у його відсутність, а таким чином, вважає можливим розглянути позовні вимоги за наявними в матеріалах справи документами, заочно.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Розглянути позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КУЛІГІНА Т.Д.