328/2231/1
25.06.2014
3/328/584/14
ПОСТАНОВА
Іменем України
25 червня 2014 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
22.05.2014 року о 21.00 годині гр. ОСОБА_2, знаходячись по вул. Степовій, 1/3 в с. Запоріжжя Токмацького району Запорізької області, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні вказаного правопорушення, розкаявся.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 018705 від 31.05.2014 року, висновком ДІМ СДІМ Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 31.05.2014 року, рапортом помічника оперативного чергового Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 від 23.05.2014 року, рапортом помічника ДІМ СДІМ Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 від 23.05.2014 року заявою ОСОБА_1 від 23.05.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є пенсіонером, вину визнав, розкаявся у вчиненому, у звязку з чим вважаю необхідним та достатнім призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и ла:
Визнати винним ОСОБА_1 (ін. н. НОМЕР_1) у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ін. н. НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.
Штраф підлягає сплаті на р/р 31112106700302, одержувач: Держбюджет Токмацький район, КБК 21081100, код ЄДРПОУ: 37942194; банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області , МФО 813015
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя:
Судове рішення № 39414167, Токмацький районний суд Запорізької області було прийнято 25.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 328/2231/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: