Рішення № 39414114, 16.06.2014, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/955/14-ц

Провадження № 2/307/678/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю представника відповідача ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Тячів цивільну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк " Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ " Надра" пред'явив позов в суд до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим що 26 лютого 2007 року між ВАТ КБ " Надра" правонаступником якого є ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 86-09/02-2007 . Відповідно до умов кредитного договору Банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 10870 доларів США та відсотки за користування кредитом в розмірі 13,99% річних з кінцевим поверненням кредиту 24 лютого 2012 року.

Відповідно до пн..3.4.2 кредитного договору щомісячна сума мінімального платежу складає 254 долари США.

Банк свої зобов'язання виконав надав кредит, однак відповідач свої зобов'язання не виконує.

Відповідно до умов кредитного договору та розрахунку боргу загальна сума заборгованості по кредитному договору складає 54980 доларів США що еквівалентно 475 057 гривень з яких тіло кредиту складає 7 338, 28 доларів США що еквівалентно 63 406 гривень 41 копійок , відсотки за користування кредитом 4926, 85 доларів США що еквівалентно 42570 гривень 43 копійки, пеня за порушення строку сплати платежу 42715 доларів США що еквівалентно 369080 гривень 25 копійок.

Представник позивача просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Після перерви представник позивача не з'явився в судове засідання,хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Представник відповідача позовні вимоги визнав частково та пояснив в судовому засіданні. 26 лютого 2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ "Надра" було укладено кредитний договір відповідно до якого банк надав кредит в розмірі 10800 доларів США з кінцевим поверненням кредиту 24 лютого 2012 року. Щомісячна мінімальна сума платежу по кредитному договору складає 254 долари США. З встановленням строку дії договору сторони встановили строки виконання боржником окремих зобов'язань (щомісячний платіж) що входить до змісту зобов'язання , яке виникло на основі договору. .

Відповідач перестав виконувати щомісячні платежі з погашення тіла кредиту 11 листопада 2008 року, а з 6 травня 2010 року зобов'язання зі сплати процентів за користування кредитом . Строк дії договору сплив 24 лютого 2012 року, у той час як з вимогами про повернення кредиту банк звернувся тільки 12 березня 2014 року включивши до позовних вимог як всю суму заборгованості по кредиту процентам та нараховану пеню. Пропустивши строк позовної давності звернення до суду.

Просить суд застосувати строк позовної давності , та стягнути заборгованість в межах строку позовної давності щомісячний платіж 254 долари США з 10 березня 2011 року по 10 лютого 2012 року що становить 3048 доларів США в решті позовних вимог щодо сплати заборгованості по тілу кредиту, процентах , пені в позові відмовити застосувавши строк позовної давності.

Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного 26 лютого 2007 року кредитного договору № 86-09/02-2007 . Банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 10870 доларів США та відсотки за користування кредитом в розмірі 13,99% річних з кінцевим поверненням кредиту 24 лютого 2012 року

Відповідач підтвердив свою згоду на отримання кредиту Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов в розмірі 254 долари США.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України,- зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 629 ЦК України,- договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти та комісійні витрати.

Згідно ст. 530 ЦК України,- якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачеві кредит у розмірі 10870 доларів США та відсотки за користування кредитом в розмірі 13,99% річних з кінцевим поверненням кредиту 24 лютого 2012 року.

Відповідно до пн..3.4.2 кредитного договору щомісячна сума мінімального платежу складає 254 долари США , відповідач повинен сплачувати кредит до 10 числа поточного місяця, а остання дата платежу згідно виписки банку зроблена відповідачем 6 травня 2010 року

Судом встановлено, що позивачем, станом на 17 лютого 2014 року загальна сума заборгованості по кредитному договору складає 54980 доларів США що еквівалентно 475 057 гривень з яких тіло кредиту складає 7 338, 28 доларів США що еквівалентно 63 406 гривень 41 копійок , відсотки за користування кредитом 4926, 85 доларів США що еквівалентно 42570 гривень 43 копійки, пеня за порушення строку сплати платежу 42715 доларів США що еквівалентно 369080 гривень 25 копійок.

Відповідно до ст. 256 ЦК України,- позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України,- позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно до ч. ч. 1, 5 ст. 261 ЦК України,- перебіг позовної давності починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення свого права. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку

Судом встановлено, що у даному випадку початком перебігу позовної давності є остання дата платежу згідно виписки банку - 6 травня 2010 року , оскільки у послідуючий період часу позивачу було відомо про невиконання відповідачем умов договору та порушення його права. Строки позовної давності по стягненню пені розпочали свій перебіг 6 травня 2011 року. Крім того, вимоги по стягненню пені у розмірі 42715, 15 доларів США заявлені з пропуском строків позовної давності.

Суд вважає, що позивачем, заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 4926, 85 доларів США що еквівалентно 42570 гривень 43 копійки нараховані правомірно, у межах строків позовної давності. Разом з тим, у частині вимог щодо стягнення пені, позивач звернувся за межами строків позовної давності, оскільки підстави для зупинення чи переривання перебігу позовної давності, а також поважні причини його пропуску - відсутні.

Згідно до ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України,- позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Згідно до роз'яснень п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року N 14 "Про судове рішення у цивільній справі",- встановивши, що строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, суд у рішенні зазначає про відмову в позові з цих підстав, якщо про застосування позовної давності заявлено стороною у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення, крім випадків, коли позов не доведено, що є самостійною підставою для цього.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним, стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, з урахуванням відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Вимога позивача щодо стягненню з відповідача сплаченого судового збору підлягає частковому задоволенню, а тому суд вважає необхідним, відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, присудити позивачеві сплачений судовий збір у розмірі 1059 гривень 76 копійок

На підставі ст.ст. 256, 258, 261, 266, 267, 526, 599, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79 , 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк " Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк " Надра" заборгованість за кредитним договором № 86-09/02-2007 від 26 лютого 2007 року з урахуванням відсотків за користування кредитом, на загальну суму 105976 гривень 84 копійки ( що еквівалентно 12265,13 доларів США)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк " Надра" сплачений судовий збір у розмірі 1059 гривень 76 копійок .

У решті позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10 днів, з дня проголошення через Тячівський районний суд, а стороні яка брала участь в розгляді справи, але не була присутня під час проголошення рішення у той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник