Ухвала суду № 39413810, 25.06.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/751/14-ц

Провадження №2/761/2033/2014

У Х В А Л А

іменем України

25 червня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді Волокітіної Н.Б.

При секретарі Михнюк В.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною.

В позовній заяві позивач зазначив місце проживання відповідача ОСОБА_2, яка є матір'ю їх спільної дитини ОСОБА_4, АДРЕСА_1.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, звернувся до адресно-довідкового підрозділу ГУДМВС України в м. Києві для надання інформації про місце реєстрації відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМВС України в м. Києві відповідачі за адресою АДРЕСА_1 зареєстрованими не значаться.

24.04.2014 року позивач звернувся до Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві із заявою щодо встановлення місця проживання його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до висновку оперуповноваженого ВКМСД Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві Лободюк Д.О. від 30.04.2014 року відповідач ОСОБА_2 разом з дитиною фактично проживає за адресою АДРЕСА_2.

В зв'язку з встановленими обставинами щодо фактичного місця проживання відповідача ОСОБА_2 разом із дитиною ОСОБА_4, суд поставив на обговорення питання про передачу цивільної справи до належного суду.

Позивач ОСОБА_1 з приводу передачі справи до іншого суду заперечував, представник третьої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації вважає, що справа повинна бути направлена за підсудністю за місцем проживання відповідача ОСОБА_2

Вислухавши думку позивача та представника третьої особи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст.. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування..

Відповідно до інформації, наданої Шевченківським РУ ГУМВС України в м. Києві, відповідач ОСОБА_2 разом із дитиною ОСОБА_4 фактично проживає за адресою АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, розгляд справи не розпочинався, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною до Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 109 ч.1, 116 ч.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва за підсудністю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя