Рішення № 39413574, 27.02.2014, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 2107/5021/2012

Провадження № 2/653/77/14

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"27" лютого 2014 р.

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

при секретарі Кідалові Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 особою, яка прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, так як ОСОБА_3 фактично вступив у володіння спадковим майном - житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами розташованими за адресою: АДРЕСА_1, належними ОСОБА_4 та визнати за ним право на спадщину за законом та відповідно право власності на зазначене майно після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. Також просить визнати недійсним в повному обсязі свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 18.11.2011 року Генічеською державною нотаріальною конторою за реєстраційним номером 1-2255 на імя ОСОБА_2.

На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його брат ОСОБА_3. Після його смерті він ОСОБА_1 у 6-ти місячний строк, як це передбачено законом, заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавав, так як вважав, що після смерті ОСОБА_3 ніякого майна не залишилося. Однак, на початку жовтня 2012 року від співмешканки померлого брата ОСОБА_3 ОСОБА_5 випадково дізнався, що 25.08.1989 року на ім"я ОСОБА_3, його бабуся ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого заповіла йому належний їй житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1. Померлий ОСОБА_3 являвся онуком ОСОБА_4 і його рідним братом. Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину і вступив в її володіння, так як мешкав в даному будинку разом з ОСОБА_4 з 16.05.1962 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, обслуговував даний житловий будинок, робив поточні та капітальні ремонти, добудови,сплачував податки, комунальні послуги та інші платежі. Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 19.11.2012 року йому ОСОБА_1, продовжено термін прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, після звернення з відповідною заявою до Генічеської державної нотаріальної контори йому стало відомо, що 18.11.2011 року свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначений житловий будинок видано спадкоємиці за законом після смерті ОСОБА_4 дочці померлої ОСОБА_2. Зазначене свідоцтво він вважає виданим помилково та таким, що підлягає скасуванню. Просить суд на підставі викладеного позов задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов уточнив, вважає необхідним замість Генічеського ДБТІ заявити вимоги до реєстраційної служби Генічеського РУЮ, Генічеську державну нотаріальну контору з числа відповідачів у справі виключити, та зазначив в уточненому позові в якості 3 особи з самостійними вимогами - ОСОБА_6.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечила.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, свої заперечення обґрунтував наступним. Згідно ухвали апеляційного суду Херсонської області від13.11.2013 року, рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 19.11.2012 року про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 скасовано. Пізніше рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 11.02.2014 року ОСОБА_1 повторно відмовлено у наданні додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого брата ОСОБА_3 Тому вважає, що вимоги позивача про визнання права власності на спірний будинок та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений житловий будинок, виданого ОСОБА_2, незаконними.

Представник третьої особи, реєстраційної служби Генічеського РУЮ в судовому засіданні проти позову заперечує.

ОСОБА_6, яка заявлена позивачем третьою особою, що має самостійні вимоги щодо предмету спору, будучи належним чином повідомленою судом про час та місце слухання справи, до суду не з'явилася, в справу не вступила, з позовом до сторін у справі не звернулася, тому не може розцінюватися судом особою в розумінні ст. 34 ЦПК України, а є особою, що підпадає під значення положень ст. 35 ЦПК України. Суд вважає, що неявка ОСОБА_6 в судове засідання за зазначених обставин не перешкоджає слуханню справи.

25.08.1989р. ОСОБА_4 склала заповіт, за яким все своє майно заповіла ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини не звертався. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

Вважаючи себе спадкоємцем майна померлого брата ОСОБА_3, позивач у даній справі ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 Рішенням Генічеського райсуду від 19.11.2012 року зазначені вимоги ОСОБА_1 були судом задоволені.

Суд вислухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши надані сторонами докази, вважає встановленими наступні факти і відповідні правовідносини.

13.11.2013 року ухвалою, постановленою апеляційним судом Херсонської області, рішення Генічеського райсуду від 19.11.2012 року скасовано, справу було направлено до Генічеського райсуду на новий розгляд.

Рішенням Генічеського райсуду від 11.02.2014 року ОСОБА_1 в задоволенні позова про встановлення додаткового строку для подачі заяви до Генічеської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, відмовлено.

З врахуванням обставин, встановлених рішеннях Генічеського райсуду від 11.02.2014 року, суд вважає, яка немає підстав для визнання ОСОБА_3 особою, що належним чином прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 та, відповідно, для визнання за ОСОБА_1 права на спадщину після смерті ОСОБА_3, та визнання за ним права власності на спадкове майно та для визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину від 18.11.2011р., виданого на ім'я спадкоємиці першої черги рідної дочки померлої ОСОБА_4 ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.1270,1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання факту прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1, та визнання права ОСОБА_1, на зазначену спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, визнання права власності ОСОБА_1 на будинок АДРЕСА_1, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину, виданого 18.11.2011р. на ім'я ОСОБА_2, Генічеською державною нотаріальною конторою, щодо спадкування житлового будинку АДРЕСА_1, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя: В. Г. Хоменко