Справа № 651/224/14-п
Провадження № 3/651/82/14
П О С Т А Н О В А
іменем України
25.06.2014року смт.Верхній Рогачик
C
уддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від Верхньорогачицького відділення Каховської ОДПІ Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником Верхньорогачицького споживчого товариства «Вікторія», на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
17.06.2014 року при перевірці своєчасності сплати судового збору за спеціальне використання води, за період з 20.05.2014 року по 22.05.2014 року, Верхньорогачицьким споживчим товариством «Вікторія» Верхньорогачицький район смт Верхній Рогачик площа Чапаєва, 19, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень зі збору за спеціальне використання води за період роботи з 20.05.2014 року по 22.05.2014 року, що встановлено актом № 00005721-08-15/36614349 від 12.06.2014 року. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро каявся в скоєному.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, Актом про результати перевірки своєчасності сплати податкового зобовязання та доданими матеріалами до справи.
Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даних адміністративних правопорушень, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 163-2 ч.1 КУпАП адміністративний штраф у розмірі 85 гривень 00 копійок.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.
Керуючись ст. 4 закону України « Про судовий збір», ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 289, 294 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого вимогами ст.163-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 163-2 ч.1 КУпАП - адміністративний штраф в розмірі 85 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки, які перерахувати на р/р 31210206700091, код доходу 22030001, МФО-852010, ОКПО 37879164 УДКСУ у Херсонській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.
Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області: ОСОБА_1
Судове рішення № 39413570, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області було прийнято 25.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 651/224/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: