Постанова № 39413568, 25.06.2014, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/235/14-п

Провадження № 3/651/89/14

П О С Т А Н О В А

іменем України

25.06.2014року смт.Верхній Рогачик

Су

ддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв. 1 смт Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2014 року о 07.40 годині на території Верхньорогачицького ринку в смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області ОСОБА_2 порушила порядок придбання та збуту водних біоресурсів, а саме: незаконний продаж свіжої риби без наявності документа, який підтверджує законність її придбання. ОСОБА_2 затримана під час продажу свіжої риби, а саме: молодь ляща 10 кг.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 85 ч.4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_2 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП визнала повністю, щиро каялася в скоєному та просила суд суворо її не карати.

Згідно матеріалів справи у правопорушниці виявлено та вилучено свіжу рибу «молодь ляща» 10 кг. Д

ослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП. Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення та доданими матеріалами справи.

Всебічно, повно і обєктивно зясувавши обставини справи, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП та накласти на правопорушницю ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень з конфіскацією риби «молодь ляща» 10 кг на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. 85 ч.4, 268, 283, 289, 294 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, ст. 68 ч.6 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 4 Закону України " Про судовий збір" суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого вимогами ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень які перерахувати на р/р 31116106700091 код доходу - 21081100, МФО - 852010 ОКПО - 37879164 УДКСУ у Херсонській області /Державний бюджет/, з конфіскацією риби «молодь ляща» 10 кг - на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 гривні 54 копійки, які перерахувати на р/р 31210206700091, код доходу 22030001, МФО-852010, ОКПО 37879164 УДКСУ у Херсонській області.

Дана постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або прокурором шляхом подання скарги до Апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: ОСОБА_1