Ухвала суду № 39413540, 24.06.2014, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду кримінального провадження

Справа № 486/1052/14-к

Провадження № 1-кп/486/93/2014

24 червня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі - Асєєвій А.А.

за участю прокурора - Свінтковської В.В.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2014 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні з'ясовано питання про можливість розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30.04.2014 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк застосування запобіжного заходу спливає 28 червня 2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до приписів ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, те, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, що свідчить про доведеність прокурором ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд, зважаючи на те, що тримання під вартою є найбільш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів вважає, що саме такий вид запобіжного заходу забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.

Інших клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 315, 316, ч. 3 ст. 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора прокуратури м. Южноукраїнська про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 307 КК України - задовольнити повністю.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, до 10 год. 30 хв. 23 серпня 2014 року.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні о 14 годині 00 хвилин 02 липня 2014 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, захисника.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду В. О. Падалка