Ухвала суду № 39413408, 25.06.2014, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/4873/11

У Х В А Л А

25 червня 2014 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіШевчука О.П. при секретарі Репецькій І. Ю. розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Завод "Темп" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Темп" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області , Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 0000182307/658 від 22.03.2011 року та стягнення з державного бюджету України бюджетного відшкодування податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) "Темп" звернулося до суду з заявою, в якій просить у відповідності до ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) "Темп" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 0000182307/658 від 22.03.2011 року та стягнення з державного бюджету України бюджетного відшкодування податку на додану вартість, оскільки вважає, що пропуск строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2270/4873/11 пропущений з поважних причин.

Стягувач в судове засідання уповноваженого представника не направив, проте на адресу суду представником надана письмова заява про розгляд клопотання у у його відсутність та вказав, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити заяву з підстав викладених у ній.

Боржники в судове засідання уповноважених представників не направили, хоча про розгляд справи повідомлені належним чином.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.05.2011 року по справі №2270/4873/11, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.10.2011 року, задоволено адміністративний позов ВАТ "Темп". Визнано нечинним податкове повідомлення-рішення №0000182307/658 від 22.03.2011 року виданого ДПІ в м. Хмельницькому. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ВАТ "Темп" бюджетне відшкодування податку на додану вартість у розмірі 913794 грн., та стягнуто з Державного бюджету України на користь ВАТ "Темп" сплачений за майнові вимоги судових збір в розмірі 1700 грн. та судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп.

Згідно матеріалів справи, адміністративна справа №2270/4873/14 повернена до Хмельницького окружного адміністративного суду 05.12.2011 року, що підтверджується відбитком штампу про реєстрацію вхідної кореспонденції (вхідний №55579).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України №К/999171845/11 від 03.11.2011 року відкрито касаційне провадження по справі №2270/4873/11 за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, зупинено виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.05.2011 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.10.2011 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

На підставі запиту №К/9991/71845/11 від 26.11.2013 року, за вихідним №вих-28800/13 від 02.12.2013 року Хмельницьким окружним адміністративним судом було направлено до Вищого адміністративного суду України справу №2270/4873/11.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.01.2014 року, касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.05.2011 року по справі №2270/4873/11 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.10.2011 року - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.01.2014 року виправлено помилку допущену при виготовленні ухвали від 15.01.2014 року - виправлено описку у найменуванні позивача.

До Хмельницького окружного адміністративного суду справа№2270/4873/11 повернулась 22.05.2014 року, що підтверджується відбитком штампу про реєстрацію вхідної кореспонденції (вхідний №15092/14).

В зв'язку з перебуванням справи на розгляді суду касаційної інстанції, виконавчий лист стягувачем не отримувався.

За заявою ПАТ "Завод "Темп" - правонаступника ВАТ "Темп", виконавчий лист по вказаній вище справі Хмельницьким окружним адміністративним судом видано 13.06.2014 року.

У згаданому виконавчому листі, відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження", №606-ХІV від 21.04.1999 року (далі - Закон №606-ХІV), вказано строк для його пред'явлення до виконання до 06.10.2012 року.

В ст.22 Закону №606-ХІV зазначено, що строк пред'явлення до виконання виконавчого листа за рішенням суду, складає один рік з моменту набрання таким рішенням законної сили.

Відповідно до ч.3, 5 ст. 254 КАС України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова або ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду, набирають законної сили з моменту проголошення.

Згідно пояснень, викладених у клопотанні, строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №2270/4873/11 пропущено в зв'язку з тривалим перебуванням вказаної справи на розгляді Вищого адміністративного суду України.

Частиною 1 ст. 261 КАС України, визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає, що з метою виконання рішення суду, клопотання ПАТ "Завод "Темп" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання необхідно задовольнити, поновити строк пред'явлення виконавчого листа по справі №2270/4873/11 на виконання на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 158, 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання публічного акціонерного товариства "Завод "Темп" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа по справі №2270/4873/11 на виконання по 25 грудня 2014 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений 25.06.2014 року, 11:50.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук