Справа № 1/2609/505/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Криворот О.О.,
при секретарі - Голдицькій К.С.,
за участю прокурора - Уздемира А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу відносно засудженого вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 10 квітня 2012 року ОСОБА_1 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян про заміну покарання,
в с т а н о в и в:
вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 10 квітня 2012 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 06 червня 2012 року ОСОБА_1 розстрочена сплата штрафу в розмірі 17000 грн. на 12 місяців, тобто по 1416 грн. щомісяця.
Однак, протягом вказаного періоду часу ОСОБА_1 сплатив лише 11688 грн. (залишок складає 5312 грн.)
Засуджений ОСОБА_1 в судові засідання 26 травня 2014 року та 06 червня 2014 року не з`явився, причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу при призначенні штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.
На підставі ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.56 КК України громадські роботи не призначаються особам, у тому числі, які досягли пенсійного віку, а також до осіб, які досягли пенсійного віку, згідно з вимогами ч.2 ст.57 КК України, не можуть бути застосовані виправні роботи.
Як вбачається із матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 є пенсіонером, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1, серія НОМЕР_2, виданого Пенсійним фондом України 10 лютого 2009 року (т.1 а.с.140) і що унеможливлює замінити йому несплачену суму штрафу за вироком суду на громадські або виправні роботи.
Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що у заміні покарання засудженому вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 10 квітня 2012 року ОСОБА_1 слід відмовити, стягнувши з останнього несплачену суму штрафу через органи Державної виконавчої служби України за місцем його проживання.
Керуючись ч.5 ст.53, ст.ст.56, 57 КК України, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, суд -
п о с т а н о в и в:
у заміні засудженому вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 10 квітня 2012 року ОСОБА_1 несплаченої суми штрафу на громадські або виправні роботи - відмовити.
Несплачену ОСОБА_1 суму штрафу в розмірі 5312 (п'ять тисяч триста дванадцять) грн. стягнути через відділ Державної виконавчої служби Голосіївського районного Управління юстиції у м. Києві, тобто за місцем його проживання (АДРЕСА_1).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її винесення.
Суддя О.О. Криворот
Судове рішення № 39413332, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 06.06.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2609/7978/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: