Справа № 347/1369/14-ц
У х в а л а
"16" червня 2014 р. м.Косів
Суддя, Косівського районного суду, Івано-Франківської області: Цалин Б.М.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб: Косівського районного управління юстиції, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання права власності , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ОСОБА_2 звернувся в суд із вказаними позовними вимогами.
Пред'явлена заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем при подачі позову не додано документ про сплату судового збору, в той час як відповідно до вимог ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно - ціна позову визначається вартістю майна.
Позивач просить визнати за ним право власності на автомобіль, однак ним не надано до заяви документ, в якому зазначена дійсна вартість вказаного автомобіля на момент подачі позовної заяви, а отже за відсутністю такого документу суд не має можливості визначити розмір судового збору, що підлягає оплаті.
Позивач, відповідно до ч.2 ст.60 ЦПК України, повинен надати суду довідку-оцінки про дійсну (ринкову) вартість майна, на яке він просить визнати за собою право власності на теперішній час, для чого йому необхідно звернутися до експерта, агентства нерухомості, тощо.
На долучені письмові документи поширюються положення статей 58, 59 ЦПК України, щодо належності та допустимості доказів.
Відповідно до дійсної вартості майна, позивач повинен зазначити ціну позову, сплатити судовий збір у розмірі 1% від загальної суми ціни позову, але не менше - 243,60 грн та не більше 3654 грн. та надати суду оригінал судових квитанцій.
Крім того, позивачем заявлено одночасно дві позовні вимоги, які повинні бути кожна сплачена окремо у відповідності із вимогами ст.4 ЗУ «Про судовий збір» .
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст..119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
За таких підстав позивачу слід провести доплату судового збору виходячи із всіх заявлених позовних вимог та проведеної оцінки спірного майна. Отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі Івано-Франківської області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 31210206700266, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Код ЄДРПОУ суду 02891606, Призначення платежу - судовий збір в справі за позовом ОСОБА_2 - Косівський районний суд Івано-Франківської області.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст.121, 208, 209 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб: Косівського районного управління юстиції, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання права власності залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали до п"яти діб з дня отримання копії ухвали.
В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Б.М. Цалин
Судове рішення № 39412969, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 16.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 347/1369/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: