Рішення № 39412739, 16.05.2014, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/668/14-ц

Провадження № 2/282/135/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого-судді: І.І. Замеги

при секретарі судових засідань: В.І.Демчук

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка вказує на те, що 23 лютого 2013 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3. Шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Стрижівської сільської ради Любарського району.

В період спільного проживання у них народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні

Обставини в сім'ї скалились таким чином, що вона з відповідачем давно фактично припинили шлюбні стосунки, проживають окремо і відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає.

Враховуючи вище викладене, позивачка просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача, на її користь аліментів на утримання малолітньої дочки розмірі 500 грн.. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дочкою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю.

Відповідач позов визнав і не заперечував, щодо його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, пояснення свідків та розглянувши матеріали справи суд приходить до слідуючого.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 23 лютого 2013 року сторони зареєстрували шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Стрижівської сільської ради Любарського району, актовий запис №1.

В період спільного проживання у них народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтво серія НОМЕР_3, яка на даний час проживає з позивачкою, та перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою № 564 від 11 квітня 2014 року, виданої виконавчим комітетом Стрижівської сільської ради Любарського району Житомирської області .

В свідоцтві про народження дитини її батьком записаний ОСОБА_3.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Оскільки відповідач будучи батьком неповнолітньої дитини від своїх обов'язків ухиляється, не працює, має незначний і мінливий дохід то суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі підлягають задоволенню повністю в сумі 500 грн. щомісяця, при цьому суд враховує граничний нижчий розмір аліментів, що мають стягуватись передбачений ст.182 СК України з врахуванням віку дитини.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243.60 грн..

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 367 п.1 ЦПК України, ст.ст. 80-84, 180-183,184, 191 СК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ПІН: НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн., щомісяця починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дочкою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнення розпочати з 06 травня 2014 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ПІН: НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 243.60 грн. на р/р № 31212206700311, УДКСУ у Любарському районі, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ суду 02896130.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І. І. Замега