Вирок № 39412644, 05.03.2014, Соснівський районний суд м. Черкас

справа № 1- 253-12

В И Р О К

І М ЕНЕМ У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - Грабового П.С.

при секретарі - Маламуж Н.В.

за участю прокурора - Дудка С.В., Щербина М.Ю.,

Бицюк О.М., Корчевного О.О.

та адвокатів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця республіки Якутія, громадянина України, українця, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_7., обраний запобіжний захід: тримання під вартою в СІЗО №30 м. Черкаси, раніше не судимого, в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньо - спеціальною освітою, учень 2-го курсу Черкаського автодорожнього ліцею, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_8., обраний запобіжний захід: тримання під вартою в СІЗО №30 м. Черкаси, раніше судимого: 05.12.2011 р. Соснівським районним судом, Черкаської області, ст. ст. 185 ч.З, 76 п.2, 76 п.З, 76 п.4 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки. На основі ст. 104 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки, проте маючи не зняту та не погашену судимість на шлях виправлення не став, а знову вчинив умисний злочин, в скоєні злочину передбаченного, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_9. обраний запобіжний захід: тримання під вартою в СІЗО № ЗО м. Черкаси, раніше не судимого, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_10. обраний запобіжний захід: підписка про невиїзд , раніше не судимого, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_8 в період часу, з квітня 2011 року по 21.02.2012 року, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_11, та ОСОБА_10, займався незаконним збутом психотропної речовини «амфетамін», в м. Черкаси.

Невстановлений слідством чоловік з республіки Польща на ім'я ОСОБА_4, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, за замовленням ОСОБА_11, постачав останньому «амфетамін» в замовленій кількості в м. Черкаси за ціною 150-160 гривень на 1 грам. Після чого замовлену кількість залишав в камері схову одного з супермаркетів м. Черкаси, кожного разу різного, та повідомляв про це ОСОБА_11, каналами мобільного зв'язку, а саме: де знаходиться психотроп та ключ від камери схову. ОСОБА_11, в свою чергу забирав психотроп та залишав замість нього грошові кошти. В подальшому ОСОБА_11, перевозив психотропну речовину за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 та надавав психотроп ОСОБА_8, для особистого вживання та подальшого збуту наркозалежним особам. Після збуту психотропу ОСОБА_8, отримані кошти від своїх клієнтів повертав ОСОБА_11 У випадках коли в наявності психотропу у ОСОБА_11, не було з метою збереження клієнтів ОСОБА_8, через ОСОБА_10, знайшов нового постачальника, невстановленого чоловіка матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, який за замовленням ОСОБА_10, постачав останньому «амфетамін» в замовленій кількості за ціною 150-160 гривень на 1 грам в м. Черкаси. Після чого ОСОБА_8, та ОСОБА_10, умисно, разом, та за попередньою змовою, збували психотроп своїм клієнтам, та частину придбаного психотропну відсипали для особистого вживання.

З даної схеми продажу кожен співучасник отримував винагороду та прибуток: при умові продажу ОСОБА_11, 1 граму «амфетаміну» ОСОБА_8, за ціною 170 - 180 гривень, в кількості 5 грамів, за ціною близько 850-900 гривень, з яких ОСОБА_11, мав чистого прибутку 100 гривень. ОСОБА_8, в подальшому реалізовував психотроп покупцям за ціною 180-200 гривень за 1 грам, та мав чистий прибуток близько 10-20 гривень з одного граму, та «амфетамін» для власного вживання, який він відсипав з придбаного у ОСОБА_11, психотропу для реалізації та замість відсипаного «амфетаміну» домішував медичні інгредієнти. Отримані від реалізації грошові кошти ОСОБА_8, віддавав ОСОБА_11; при умові продажу ОСОБА_8, та ОСОБА_10, 5 грам «амфетаміну», який вони продавали як 10 грамів психотропу, за ціною 1800 гривень, мали чистого прибутку близько 1000-1100 гривен, та «амфетамін» для власного вживання, який відсипали з придбаного психотропу для реалізації та замість відсипаного домішували медичні інгредієнти.

ОСОБА_8 09.02.2012 року незаконно, умисно, з корисливих мотивів, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_10, збув психотропну речовину, ОСОБА_14, за наступних обставин: попередньо домовившись з ОСОБА_10, останній цього ж дня придбав при невстановлених в ході слідства обставинах у невстановленого чоловіка, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, 10 грамів «амфетаміну» за ціною близько 1500 гривень. Після чого, вказаний психотроп ОСОБА_10, незаконно зберігаючи при собі, з метою збуту, незаконно, перевіз на громадському транспорті до ОСОБА_8, а саме за адресою АДРЕСА_2. Де вони, умисно, разом та за попередньою змовою, з придбаного психотропу відсипали частину «амфетаміну» та змішали його з медичними інгредієнтами. Цього ж дня близько 14 години 00 хвилин, на території стоянки для автомобілів, що знаходиться поруч з будинком № 30 по вул. Ярославська в м. Черкаси ОСОБА_8, зустрівся з ОСОБА_14, якому працівники міліції доручили проведення оперативної закупівлі психотропної речовини, незаконно збув йому, а саме: продав за гроші в сумі 1800 гривень, п/е пакетик з білою порошкоподібною речовиною. ОСОБА_10, в цей час забезпечував ОСОБА_8, охорону, спостерігаючи за обстановкою неподалік та в разі небезпеки мав телефонувати ОСОБА_8 З отриманих коштів в сумі 1800 гривень, ОСОБА_8 віддав ОСОБА_10, 1500 гривен за придбаний в невстановленої в ході слідства особи психотроп, а залишок розділив порівну. Психотроп, який вони відсипали, залишили собі як винагороду для власного вживання та для подальшого збуту з метою отримання незаконного прибутку.

В подальшому, цього ж дня, в період часу з 14 години 30 хвилин до 14 години 50 хвилин ОСОБА_14, перебуваючи на стоянці для автомобілів, що поруч з будинком № 30 по вул. Ярославській в м. Черкаси, в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_8 п/е пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта 2/336 від 05.03.2012 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса психотропної речовини (з урахуванням маси речовини, що була використана під час проведення попереднього дослідження ) становить 1,2848 грама.

21.02.2012 під час проведення особистого огляду та огляду речей ОСОБА_8, виявлено та вилучено купюру номіналом 50 гривен, яка використана під час проведення оперативної закупки від 09.02.2012 у ОСОБА_8, та згідно висновку експерта № 2/507 від 06.04.2012 на вказані купюрі виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді надпису «ЗБУТ 09.02.2012», спеціальна хімічна речовина якою виконано надписи на вказані купюрі є однорідна за хімічним складом та фізико-хімічними властивостями, яка однорідна за хімічним складом зі спеціальними хімічними речовинами, які надано на експертизу тобто має спільну родову належність.

Він же, повторно 16.02.2012 незаконно, умисно, з корисливих мотивів, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_11, збув психотропний засіб, ОСОБА_15, а саме попередньо домовився з ОСОБА_11, про придбання в останнього психотропу. Так близько 14 години 15 хвилин, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_8, зустрівся з ОСОБА_15, якому працівники міліції доручили проведення оперативної закупівлі психотропної речовини. Взяв в останнього грошові кошти в сумі 1800 гривен за десять грам «амфетаміну» та попросив проїхати за адресою АДРЕСА_10, де наказав ОСОБА_15, чекати його в автомобілі, сам зустрівся з ОСОБА_11, за місцем проживання останнього, а саме: АДРЕСА_1, якому передав грошові кошти в сумі близько 900 гривен за 5 грамів психотропну. Решту залишив собі в якості винагороди, та з метою конспірації бути викритим перебуваючи на загальному секційному балконі, який знаходиться в жилій секції на дев'ятому поверсі де проживає ОСОБА_11, збув, а саме викинув через балконне вікно пачку з під сигарет «Прилуки» зі згортком з фольги в якій знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

В подальшому, цього ж дня, в період часу з 14 години 23 хвилини до 14 години 55 хвилин ОСОБА_15, поблизу заправки «Шел», що за адресою м. Черкаси вул. Сумгаїтська 7-А, в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_8 п/е пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта 2/557 від 12.04.2012 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса психотропної речовини (з урахуванням маси речовини, що була використана під час проведення попереднього дослідження ) становить 0,379 грама.

21.02.2012 року під час проведення особистого огляду та огляду речей ОСОБА_8, було виявлено та вилучено купюру номіналом 50 гривен, яка використана під час проведення оперативної закупки від у ОСОБА_8, та згідно висновку експерта № 2/749 від 15.05.2012 на вказані купюрі виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді надпису «ЗБУТ 16.02.2012», спеціальна хімічна речовина якою виконано надписи на вказані купюрі є хімічною сполукою, яка однорідна за хімічним складом зі спеціальними хімічними речовинами, які було надано на експертизу тобто має спільну родову належність.

Він же, повторно, 21.02.2012 року, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_10, збув психотропну речовину, ОСОБА_16, а саме: попередньо домовившись з ОСОБА_10, який цього ж дня, за його прохання придбав при невстановлених в ході слідства обставинах у невстановленого чоловіка, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, 5грамів «амфетаміну» за ціною близько 750 гривень та перевіз громадським транспортом, вказаний психотроп до місця проживання ОСОБА_8, а саме: за адресою АДРЕСА_2. Де вони умисно, разом, та за попередньою змовою, з придбаного психотропну, відсипали частину «амфетаміну», та змішали її з медичними інгредієнтами. Після чого вказаний психотроп ОСОБА_8, зберігав при собі. Цього ж дня близько 13 години 55 хвилин, ОСОБА_8, на території стоянки для автомобілів, що знаходиться поруч з будинком № ЗО по вул. Ярославська в м. Черкаси зустрівся з ОСОБА_16, якому працівники міліції доручили проведення оперативної закупівлі психотропної речовини, незаконно збув йому, а саме: продав 5 грам психотропу як 10 грамів, за гроші в сумі 1800 гривень, п/е пакетик з білою порошкоподібною речовиною. ОСОБА_10, в цей час забезпечував ОСОБА_8, охорону, спостерігаючи за обстановкою неподалік, та в разі небезпеки мав телефонувати ОСОБА_8 З отриманих коштів в сумі 1800 гривен, ОСОБА_8, віддав ОСОБА_10, 1100 гривен за придбаний в невстановленої особи психотроп. Та його частину прибутку, гроші в сумі 700 гривен залишив собі як винагороду. Психотроп який вони відсипали, залишили собі як винагороду для власного вживання.

В подальшому, цього ж дня, в період часу з 14 години 05 хвилин до 14 години 40 хвилин ОСОБА_16, перебуваючи поблизу заправки «Шел», що за адресою м. Черкаси вул. Сумгаїтська 7-А, в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_8, п/е пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта 2/558 від 12.04.2012 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса психотропної речовини (з урахуванням маси речовини, що була використана під час проведення попереднього дослідження ) становить 0,269 грама.

21.02.2012 р. під час проведення особистого огляду та огляду речей ОСОБА_8, виявлено та вилучено дві купюри номіналом 50 гривен, та одну купюру номіналом 50 грн., які використано під час проведення оперативної закупки від 21.02.2012 у ОСОБА_8, та згідно висновку експерта № 2/749 від на вказаних купюрах виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді надпису «ЗБУТ 21.02.2012», спеціальна хімічна речовина якою виконано надписи на вказані купюрі є хімічною сполукою, яка однорідна за хімічним складом зі спеціальними хімічними речовинами, які було надано на експертизу тобто має спільну родову належність.

Він же, будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, 21.02.2012 року близько 14 години 30 хвилин при виході з магазину «Екомаркет», що по вул. Сумгаїтська, 39 в м. Черкаси, був затриманий працівниками міліції. Під час особистого огляду та огляду речей ОСОБА_8, у правій кишені брюк, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/0560 від 06.04.2012 року - містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого (з урахуванням маси речовини використані під час проведення попереднього дослідження ) складає 0,2494 грама. Яку він незаконно, умисно, без мети збуту зберігав для власного вживання, та яка являється частиною психотропної речовини, яку він залишив собі як винагороду після збуту 21.02.2012 року.

Підсудний ОСОБА_9 з осені 2011 року по 21.02.2012 року разом та за попередньою змовою з ОСОБА_11, займався незаконним збутом психотропної речовини «амфетамін», який йому для реалізації надавав ОСОБА_11, та невстановлена в ході слідства особа, відносно якої виділені матеріали в окреме провадження.

Невстановлений чоловік з республіки Польща на ім'я ОСОБА_4, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, за замовленням ОСОБА_11, постачав останньому «амфетамін» в замовленій кількості в м. Черкаси за ціною 150-160 гривень за 1 грам. Після чого замовлену кількість залишав в камері схову одного з супермаркетів м. Черкаси, кожного разу різного, та повідомляв про це ОСОБА_11, каналами мобільного зв'язку, а саме: де знаходиться психотроп та ключ від камери схову. ОСОБА_11, в свою чергу забирав психотроп та залишав замість нього грошові кошти. В подальшому ОСОБА_11, перевозив психотропну речовину за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 та надавав психотроп ОСОБА_9, для особистого вживання та подальшого збуту наркозалежним особам.

З даної схеми продажу кожен співучасник отримував прибуток: отримані від реалізації грошові кошти ОСОБА_9, віддавав ОСОБА_11; при умові продажу ОСОБА_11, 1 граму «амфетаміну» ОСОБА_9, за ціною 200 гривень за 1 грам, він мав винагороду 50-60 гривен, ОСОБА_9, в подальшому реалізовував покупцям психотроп за ціною 200-220 гривень за 1 грам, та мав чистого прибутку близько 20 гривен з одного граму, та «амфетамін» для власного вживання, який він відсипав з придбаного у ОСОБА_11, психотропну для реалізації та замість відсипаного «амфетаміну» домішував медичні інгредієнти.

Так він, 13.02.2012 року, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, збув психотропну речовину, ОСОБА_15, за наступних обставин, а саме: цього ж дня близько 12 години 42 хвилини, замовивши по мобільному телефону у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, один грам психотропу, який незаконно зберігаючи при собі, переніс в під'їзд свого будинку за адресою АДРЕСА_8, де незаконно зберігав у поштовій скриньці, для подальшого збуту. Цього ж дня, ОСОБА_9, близько 16 години 05 хвилин, знаходячись в під'їзді будинку АДРЕСА_8 зустрівся з ОСОБА_15, якому працівники міліції доручили проведення оперативної закупівлі психотропної речовини, незаконно, умисно, з корисливих мотивів збув йому, а саме: продав за гроші в сумі 200 гривень, п/е пакетик з білою порошкоподібною речовиною.

21.02.2012 під час проведення особистого огляду та огляду речей ОСОБА_9, було виявлено та вилучено купюру номіналом 20 гривен, яку використано під час проведення оперативної закупки від 13.02.2012 у нього, та згідно висновку експерта № 2/749 від 15.05.2012 на купюрі виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді надпису «ЗБУТ 13.02.2012», спеціальна хімічна речовина якою виконано надписи на вказані купюрі є хімічною сполукою, яка однорідна за хімічним складом зі спеціальними хімічними речовинами, які було надано на експертизу тобто має спільну родову належність.

В подальшому, цього ж дня, в період часу з 16 години 18 хвилин до 16 години 45 хвилин ОСОБА_15, перебуваючи навпроти будинку № 7-А, що по вул. Сумгаїтська в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції п/е пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи № 2/559 від 12.04.2012 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса психотропної речовини (з урахуванням маси речовини, що була використана під час проведення попереднього дослідження ) становить 0,040 г.

Він же, повторно, 17.02.2012 року разом та за попередньою змовою з ОСОБА_11, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, збув психотропну речовину ОСОБА_14, за наступних обставин, а саме: ОСОБА_9, попередньо придбавши у ОСОБА_11, за місцем проживання останнього, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з метою подальшого збуту психотроп. Після чого незаконно, умисно з корисливих мотивів, зберігаючи «амфетамін» при собі, переніс його до під'їзду будинку що за адресою: АДРЕСА_8. Де відсипав частину наданої ОСОБА_11, психотропної речовини, та змішав її з медичними інгредієнтами та сховав у вищевказаному під'їзді, за лампою освітлення на першому поверсі. Цього ж дня близько 15 години 12 хвилин, в під'їзді будинку що за адресою: АДРЕСА_8 зустрівся з ОСОБА_14, якому працівники міліції доручили проведення оперативної закупівлі психотропної речовини, незаконно, умисно, з корисливих мотивів збув йому, а саме: продав за гроші в сумі 200 гривень, п/е пакетик з білою порошкоподібною речовиною. Отримані кошти від збуту психотропної речовини «амфетамін», ОСОБА_9, цього ж дня передав ОСОБА_11, а частину психотропу залишив собі в якості винагороди для власного вживання.

21.02.2012 під час проведення особистого огляду та огляду речей ОСОБА_9, було виявлено та вилучено дві купюри номіналом 20 гривен, які використано під час проведення оперативної закупки від 17.02.2012 у нього, та згідно висновку експерта № 2/749 від 15.05.2012 на обох купюрах виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді надпису «ЗБУТ 17.02.2012», спеціальна хімічна речовина, якою виконано надписи на вказаних купюрах є хімічною сполукою, яка однорідна за хімічним складом зі спеціальними хімічними речовинами, які було надано на експертизу тобто має спільну родову належність.

В подальшому, цього ж дня, в період часу з 15 години 55 хвилин до 16 години 15 хвилин ОСОБА_14, перебуваючи поблизу будинку № 7-А, що по вул. Сумгаїтська в м. Черкаси в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_9 п/е пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи № 2/549 від 12.04.2012 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, маса психотропної речовини (з урахуванням маси речовини, що була використана під час проведення попереднього дослідження ) становить 0,021 грама.

Він же, будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, 21.02.2012 року близько 16 години 10 хвилин, при виході зі свого будинку, що за адресою АДРЕСА_8 був затриманий працівниками міліції. Під час особистого огляду та огляду речей ОСОБА_9, що відбувався в приміщенні магазину «Спецодяг» за адресою АДРЕСА_10 у правій кишені спортивних брюк виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/0555 від 06.04.2012 року - містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого ( з урахуванням маси речовини використані під час проведення попереднього дослідження ) складає 0,2470 грама. Яку він незаконно, умисно без мети збуту зберігав для власного вживання та яка являється частиною психотропної речовини яку він залишив собі як винагороду після збуту 17.02.2012 року.

Підсудний ОСОБА_10 в період часу з листопада 2011 року по 21.02.2012 року разом та за попередньою змовою з ОСОБА_8, займався незаконним збутом психотропної речовини «амфетамін».

Невстановлений чоловік, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, за замовленням ОСОБА_10, постачав останньому «амфетамін» в замовленій кількості в м. Черкаси за ціною 150-160 гривень за 1 грам. Після чого ОСОБА_10, при невстановлених в ході слідства обставинах зустрічався з вищевказаною невстановленою особою в якої брав психотроп, після чого незаконно зберігаючи його при собі, громадським транспортом перевозив до ОСОБА_8, а саме за адресою: АДРЕСА_2. Де вони умисно, разом та за попередньою змовою з корисливих мотивів відсипали частину придбаного ОСОБА_10, психотропну та замість відсипаного домішували медичні інгредієнти. Частину психотропу ОСОБА_8, збував одною партією, частину залишали собі з ОСОБА_10 для власного вживання в якості винагороди.

З даної схеми продажу кожен співучасник отримував вигоду та прибуток: при умові продажу ОСОБА_8, та ОСОБА_10, 5 грам «амфетаміну», який вони продавали як 10 грамів психотрот за ціною 1800 гривень, мали чистого прибутку близько 1000-1100 гривен, та «амфетамін» для власного вживання, який відсипали з придбаного психотропу для реалізації та замість відсипаного домішували медичні інгредієнти.

Так він, 09.02.2012 року незаконно, умисно, з корисливих мотивів, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_8, збув психотропну речовину ОСОБА_14, за наступних обставин: попередньою домовившись з ОСОБА_8, ОСОБА_10, придбав при невстановлених в ході слідства обставинах у невстановленого чоловіка, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, 10 грамів «амфетаміну» за ціною близько 1500 гривень. Після чого вказаний психотроп незаконно зберігаючи при собі, з метою збуту, перевіз на громадському транспорті до ОСОБА_8, а саме за адресою АДРЕСА_2, де вони умисно разом та за попередньою змовою з придбаного психотропу відсипали частину «амфетаміну» та змішали його з медичними інгредієнтами. Цього ж дня близько 14 години 00 хвилин, на території стоянки для автомобілів, що знаходиться поруч з будинком № 30 по вул. Ярославська в м. Черкаси ОСОБА_8, зустрівся з ОСОБА_14, якому працівники міліції доручили проведення оперативної закупівлі психотропної речовини, незаконно збув йому, а саме: продав за гроші в сумі 1800 гривень, п/е пакетик з білою порошкоподібною речовиною. ОСОБА_10, в цей час забезпечував ОСОБА_8, охорону, спостерігаючи за обстановкою неподалік та в разі небезпеки мав телефонувати ОСОБА_8 З отриманих коштів в сумі 1800 гривен, ОСОБА_8 віддав ОСОБА_10, 1500 гривен за придбаний в невстановленої особи психотроп, а залишок розділив порівну. Психотроп, який вони відсипали, залишили собі як винагороду для власного вживання та для подальшого збуту з метою отримання незаконного прибутку.

В подальшому, цього ж дня, в період часу з 14 години ЗО хвилин до 14 години 50 хвилин ОСОБА_14, перебуваючи на стоянці для автомобілів, що поруч з будинком №30 по вул. Ярославській в м. Черкаси в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_8, п/е пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта 2/336 від 05.03.2012 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса психотропної речовини (з урахуванням маси речовини, що була використана під час проведення попереднього дослідження ) становить 1,2848 грама.

21.02.2012 під час проведення особистого огляду та огляду речей ОСОБА_10, виявлено та вилучено купюру номіналом 50 гривен, яка використана під час проведення оперативної закупки від 09.02.2012 у ОСОБА_8, та згідно висновку експерта № 2/507 від 06.04.2012 на вказані купюрі виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді надпису «ЗБУТ 09.02.2012», спеціальна хімічна речовина якою виконано надписи на вказані купюрі є однорідна за хімічним складом та фізико-хімічними властивостями, яка однорідна за хімічним складом зі спеціальними хімічними речовинами, які було надано на експертизу тобто має спільну родову належність.

Він же, повторно 21.02.2012 року незаконно, умисно, з корисливих мотивів, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_8, збув психотропну речовину, ОСОБА_16, а саме попередньо домовившись з ОСОБА_8, за наступних обставин: ОСОБА_10, придбав при невстановлених в ході слідства обставинах у невстановленого чоловіка, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, 5 грамів «амфетаміну» за ціною близько 750 гривень. Після чого вказаний психотроп привіз до ОСОБА_8, а саме за адресою АДРЕСА_2, де вони умисно разом та за попередньою змовою з придбаного психотропу відсипали частину «амфетаміну» та змішали його з медичними інгредієнтами. Цього ж дня на території стоянки для автомобілів, що знаходиться поруч з будинком № 30 по вул. Ярославська в м. Черкаси близько 13 години 55 хвилин ОСОБА_8, зустрівся з ОСОБА_16, якому працівники міліції доручили проведення оперативної закупівлі психотропної речовини, незаконно збув йому, а саме: продав 5 грам психотропну як 10 грамів, за гроші в сумі 1800 гривень, п/е пакетик з білою порошкоподібною речовиною. ОСОБА_10, в цей час забезпечував ОСОБА_8, охорону, спостерігаючи за обстановкою, неподалік, та в разі небезпеки мав телефонувати ОСОБА_8 З отриманих коштів в сумі 1800 гривен, ОСОБА_8 віддав ОСОБА_10, 1100 гривен за придбаний в невстановленої особи психотроп, та його частку винагороди, 700 гривен залишив собі в якості винагороди. Психотроп який вони попередньо відсипали, залишили собі теж в якості винагороду для власного вживання. Після чого домовились зустрітися біля магазину «Екомаркет», що по вул. Сумгаїтська 39 в м. Черкаси. За домовленістю ОСОБА_8 мав йти в переді, а ОСОБА_10 за ним та спостерігати чи ніхто не слідкує за ним, виявивши небезпеку ОСОБА_10 встиг зателефонувати ОСОБА_8 Та повідомив про небезпеку через телефонний апарат. ОСОБА_10, почув сторонні розмови, та зрозумів, що ОСОБА_8, затримали. Після чого почав тікати, при цьому викинувши з кишені одягу 11 грошових купюр номіналом по 100 гривен, які використано під час проведення оперативної закупки від 21.02.2012 у ОСОБА_8, та згідно висновку експерта № 2/749 від 15.05.2012 на вказаних купюрах виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді надпису «ЗБУТ 21.02.2012», спеціальна хімічна речовина якою виконано надписи на вказані купюрі є хімічною сполукою, яка однорідна за хімічним складом зі спеціальними хімічними речовинами, які було надано на експертизу тобто має спільну родову належність.

В подальшому, цього ж дня, в період часу з 14 години 05 хвилин до 14 години 40 хвилин ОСОБА_16, поблизу заправки «Шел», що за адресою м. Черкаси вул. Сумгаїтська 7-А в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_8 п/е пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта 2/558 від 12.04.2012 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса психотропної речовини (з урахуванням маси речовини, що була використана під час проведення попереднього дослідження ) становить 0,269 грама.

Підсудний ОСОБА_11 в період часу з квітня 2011 року по 21.02.2012 рік разом та за попередньою змовою з ОСОБА_8, та ОСОБА_9, займався незаконним збутом психотропної речовини, «амфетамін». Невстановлений чоловік з республіки Польща на ім'я ОСОБА_4, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, за замовленням ОСОБА_11, постачав останньому «амфетамін» в замовленій кількості в м. Черкаси за ціною 150-160 гривень на 1 грам. Після чого замовлену кількість залишав в камері схову одного з супермаркетів м. Черкаси, кожного разу різного, та повідомляв про це ОСОБА_11, каналами мобільного зв'язку, а саме: де знаходиться психотроп та ключ від камери схову. ОСОБА_11, в свою чергу забирав психотроп та залишав замість нього грошові кошти. В подальшому ОСОБА_11, перевозив психотропну речовину за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, та надавав психотроп ОСОБА_8, і ОСОБА_9, для особистого вживання та подальшого збуту наркозалежним особам. Після збуту психотропу, вказані особи, отримані кошти від своїх клієнтів повертали ОСОБА_11

З даної схеми продажу кожен співучасник отримував винагороду та прибуток: при умові продажу ОСОБА_11, 1 граму «амфітаміну» ОСОБА_8, за ціною 170 - 180 гривень, в кількості 5 грамів, за ціною близько 850-900 гривень, він мав чистого прибутку 100 гривень. ОСОБА_8, в подальшому реалізовував покупцям психотроп за ціною 180-200 гривень за 1 грам та мав чистий прибуток близько 10- 20 гривен з одного граму, та «амфетамін» для власного вживання, який він відсипав з придбаного у ОСОБА_11, психотропу для реалізації та в місто відсипаного «амфітаміну» домішував медичні інгредієнти. Отримані від реалізації грошові кошти ОСОБА_8, віддавав ОСОБА_11; при умові продажу ОСОБА_11, 1 граму «амфітаміну» ОСОБА_9, за ціною 200 гривень за 1 грам, ОСОБА_9, в подальшому реалізовував покупцям за ціною 200-220 гривень за 1 грам, та мав чистого прибутку близько 20 гривен з одного граму та «амфетамін» для власного вживання, який він відсипав з придбаного у ОСОБА_11, психотропну для реалізації та в місто відсипаного «амфітаміну» домішував медичні інгредієнти.

ОСОБА_11, 16.02.2012 року, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_8, збув психотропну речовину, ОСОБА_15, а саме: попередньо домовившись, про зустріч з ОСОБА_8, перебуваючи в дома за адресою АДРЕСА_1, зустрівся з останнім та наддав йому, для подальшого збуту психотропну речовину. Яку він незаконно придбав, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, після чого незаконно перевіз до місця свого проживання, за адресою АДРЕСА_1, де незаконно зберігав, для подальшого збуту. Цього ж дня, ОСОБА_8, близько 14 години 15 хвилин, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_8 зустрівся з ОСОБА_15, якому працівники міліції доручили проведення оперативної закупівлі психотропної речовини, взяв в останнього гроші в сумі 1800 грн. та попросив проїхати за адресою АДРЕСА_10, де наказав ОСОБА_15, чекати його в автомобілі. Сам зустрівся з ОСОБА_11, за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_1, якому передав грошові кошти в сумі близько 900 гривен за 5 грамів психотропну, а решту залишив собі в якості винагороди, та з метою конспірації бути викритим перебуваючи на загальному секційному балконі, який знаходиться в жилій секції на дев'ятому поверсі де проживає ОСОБА_11, збув, а саме викинув через балконне вікно пачку з під сигарет «Прилуки» зі згортком з фольги в якій знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

В подальшому, цього ж дня, в період часу з 14 години 23 хвилини до 14 години 55 хвилин ОСОБА_15, поблизу заправки «Шел», що за адресою м. Черкаси вул. Сумгаїтська 7-А, в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_8, п/е пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта 2/557 від 12.04.2012 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса психотропної речовини (з урахуванням маси речовини, що була використана під час проведення попереднього дослідження ) становить 0,379 грама.

22.02.2012 р. під час проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_11, працівниками міліції було виявлено та вилучено купюру номіналом 50 гривен, яка використана під час проведення оперативної закупки від 16.02.2012 у ОСОБА_8, та згідно висновку експерта № 2/749 від на вказані купюрі виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді надпису «ЗБУТ 16.02.2012», спеціальна хімічна речовина якою виконано надписи на вказані купюрі є хімічною сполукою, яка однорідна за хімічним складом зі спеціальними хімічними речовинами, які було надано на експертизу тобто має спільну родову належність.

Він же, повторно, 17.02.2012 року разом та за попередньою змовою з ОСОБА_9, незаконно, умисно, з корисливих мотивів збув психотропну речовину ОСОБА_14, а саме перебуваючи в своєму будинку на міжповерховій площадці, що знаходиться між восьмим та дев'ятим поверхом по АДРЕСА_10, попередньо домовившись, зустрівся з ОСОБА_9, якому наддав, для подальшого збуту психотропну речовину, яку він незаконно придбав при невстановлених в ході досудового слідства обставинах і незаконно зберігав у себе вдома за адресою АДРЕСА_1, для подальшого збуту. Після чого ОСОБА_9, придбаний психотроп переніс до першого під'їзду будинку АДРЕСА_10, та сховав його за лампою освітлення на першому поверсі під'їзду. Цього ж дня близько 15 години 12 хвилин, у вказаному вище під'їзді зустрівся з ОСОБА_14, якому працівники міліції доручили проведення оперативної закупівлі психотропної речовини, незаконно, умисно, з корисливих мотивів збув йому, а саме: продав за гроші в сумі 200 гривень, п/е пакетик з білою порошкоподібною речовиною. Отримані кошти від збуту психотропної речовини «амфетамін», ОСОБА_9, цього ж дня передав ОСОБА_11, а частину психотропу залишив собі в якості винагороди для власного вживання.

В подальшому, цього ж дня, в період часу з 15 години 55 хвилин до 16 години 15 хвилин ОСОБА_14, перебуваючи поблизу будинку № 7-А, що по вул. Сумгаїтська в м. Черкаси в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_9, п/е пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи № 2/549 від 12.04.2012 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, маса психотропної речовини (з урахуванням маси речовини, що була використана під час проведення попереднього дослідження ) становить 0,021 грама.

22.02.2012 року під час проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_11, працівниками міліції було виявлено та вилучено купюру номіналом 20 гривен, яка використана під час проведення оперативної закупки від 16.02.2012 у ОСОБА_8, та згідно висновку експерта № 2/749 від на вказані купюрі виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді надпису «ЗБУТ 17.02.2012», спеціальна хімічна речовина якою виконано надписи на вказані купюрі є хімічною сполукою, яка однорідна за хімічним складом зі спеціальними хімічними речовинами, які було надано на експертизу тобто має спільну родову належність.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 вину в скоєнних злочинах визнали повністю. Єдино тільки відмовились від того, що ОСОБА_11 брав участь в скоєнні з ними злочинах. Останній винним себе не визнав. Пояснив, що визнавальні покази на досудовому слідстві він давав під тиском працівників міліції.

Оцінюючи по справі зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що пред»явлене підсудним обвинувачення знайшло своє повне підтвердження, а саме:

1. По епізоду збуту ОСОБА_8 психотропної речовини ОСОБА_14.

Показами даними як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні підсудним ОСОБА_8, який показав, що 09.02.2012 року разом з ОСОБА_10, збув психотропну речовину, ОСОБА_14 Так, ОСОБА_10 цього ж дня придбав 10 грамів «амфетаміну» за ціною близько 1500 гривень. Після чого, вказаний психотроп ОСОБА_10, зберігав при собі, щоб збути, потім перевіз на громадському транспорті до нього, а саме за адресою АДРЕСА_2. Де вони, з придбаного психотропу відсипали частину «амфетаміну» та змішали його з медичними інгредієнтами. Цього ж дня на території стоянки для автомобілів, що знаходиться поруч з будинком № 30 по вул. Ярославська в м. Черкаси він зустрівся з ОСОБА_14 та продав йому за гроші в сумі 1800 гривень, п/е пакетик з білою порошкоподібною речовиною. ОСОБА_10, в цей час забезпечував йому охорону, спостерігаючи за обстановкою неподалік та в разі небезпеки мав телефонувати йому. З отриманих коштів в сумі 1800 гривень. він віддав ОСОБА_10, 1500 гривен за придбаний психотроп, а залишок розділив порівну. Психотроп, який вони відсипали, залишили собі як винагороду для власного вживання та для подальшого збуту з метою отримання прибутку. 21.02.2012 під час проведення особистого його огляду та огляду речей працівниками міліції було виявлено та вилучено купюру номіналом 50 гривен, на якій було нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді надпису «ЗБУТ 09.02.2012».

Показами свідка ОСОБА_14, який на досудовому слідстві показав, що дійсно він дав добровільну згоду працівникам міліції на проведення через нього, оперативної закупівлі наркотичного засобу. Так, з цією метою він, 09.02.2012 року, близько 11 години 30 хвилин знаходився в службовому приміщенні УБОЗ УМВС, в кабінеті № 210, де в присутності двох понятих, працівники міліції здійснили добровільно його огляд та помітили грошові купюри, призначені для оперативної закупівлі психотропного засобу «амфетамін» або «метамфетамін» у ОСОБА_8. Для проведення оперативної закупівлі, працівники міліції вручили йому грошові кошти в сумі 1 800 гривен, на даних грошових купюрах, з одного боку кожної купюри, люмінесцентним олівцем зробили напис „ЗБУТ 09.02.2012". Потім 09.02.2012 року, близько 13 години, 30 хвилин біля будинку № 30 по вул. Ярославська в м. Черкаси, він в ході проведення оперативної закупівлі, за гроші вручені йому працівниками міліції, в сумі 1800 гривень, придбав у ОСОБА_8, пакунок із фольги сірого кольору розміром приблизно 6 см. на 2 см. в якому знаходиться психотропна речовина за яку він заплатив ОСОБА_8 гроші в сумі 1800 грн. Після складання протоколу, всі присутні ознайомились з ним та поставили свої підписи.

Показами свідка ОСОБА_19, який як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показав, що 21 лютого 2012 року, він був присутнім в якості понятого під час особистого огляду гр. ОСОБА_8. Потім в їхній присутності працівник УБОЗ УМВС провів особистий огляд чоловіка який назвався ОСОБА_8. Під час огляду ОСОБА_8 був одягнений в чорну спортивну куртку та чорні спортивні брюки з білими полосами по боках чорні кросівки та чорний гольф. В правій кишені спортивних брюк чоловіка було виявлено поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною що це та для чого чоловік пояснити не зміг. Також в цій кишені в чоловіка було виявлено гроші в сумі 250 грн., які виявилися поміченими з написом «ЗБУТ 21.02.2012».

Показами свідка ОСОБА_20, який як на досудовуому слідстві так і в судовому засіданні показав, що 09 лютого 2012 року, близько 11 години 40 хвилин ранку він був запрошений працівниками міліції в службове приміщення УБОЗ УМВС, в кабінеті № 210, в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу. Та в його присутності і в присутності іще одного понятого було здійснено огляд громадянина, який назвався гр. ОСОБА_14та при його присутності були помічені грошові купюри, призначені для оперативної закупівлі психотропної речовини «амфетамін» або «метмфетамін», у громадянина ОСОБА_8. Для проведення оперативної закупівлі, громадянину ОСОБА_14, були вручені грошові кошти в сумі 1800 гривен, на даних копюрах було зроблено напис „ЗБУТ 09.02.2012". Після чого, ОСОБА_14, близько 13 год. 55 хв. Проїхав в обумовлене місце, а саме за магазин «Абсолют» по вул. Одеська, вони поїхали за ним. ОСОБА_14 вийшов із машини і сів в автомобіль працівників міліції. В автомобілі в присутності двох працівників міліції, його та іншого понятого ОСОБА_14 в ході огляду місця події, добровільно видав працівникам міліції придбаний ним наркотик «амфетамін» чи «метамфетамін», яку він придбав, близько 13 години, 30 хвилини цього ж дня, в ході оперативної закупівлі у ОСОБА_8, біля будинку № 30 по вул. Ярославська в м. Черкаси, за гроші в сумі 1800 гривень.

Показами свідка ОСОБА_18 яка на досудовому засіданні показала, що її було запрошено, в якості понятої, у службове приміщення УБОЗ УМВС України в Черкаській області, каб. № 210 для участі в проведенні впізнання ОСОБА_14 громадянина, а саме ОСОБА_8, котрий 09.02.2012 року близько 13-ї години, 30 хвилини перебуваючи біля будинку № 30 по вул. Ярославська за ціною 1800 гривень, умисно збув фольговий згорток в якому знаходилася заборонена до обігу психотропна речовина «амфетамін».

Висновком судово-хімічної експертизи № 2/336 від 05.03.2012 року, згідно даних якого, надана на експертизу речовина, добровільно видана гр. ОСОБА_12 09.02.2012 року, містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданій на експертизу речовині(з урахуванням маси речовини, використаної під час проведення попереднього дослідження) складає 1.2848 грама. а.с. 8-11, т.3.

Даними матеріалів легалізації ОТЗ № 1-5 від 19.04.2012р, згідно даних яких, легалізовано матеріали застосування оперативно-технічних заходів, що підтверджують зайняття злочинною діяльністю обвинувачених. а.с. 31-38, т.5.

Протоколом огляду предметів, та протоколу визнання їх речовими доказами від 14.04.2012р. під час яких було оглянуто та визнано речовими доказами матеріали легалізації використання ОТЗ № 1-5. а.с. 39-47 т.5.

Даними матеріалів легалізації ОТЗ № 2 від 04.05.2012р, згідно даних яких, легалізовано матеріали застосування оперативно-технічних заходів, що підтверджують зайняття злочинною діяльністю обвинувачуваного. а.с. 56-58, т.5

Протоколом огляду предметів, та протоколу визнання їх речовими доказами від 14.04.2012р. під час яких було оглянуто та визнано речовими доказами матеріали легалізації використання ОТЗ №2. а.с. 59-145 т.5.

Даними протоколу особистого огляду та огляду речей ОСОБА_8, від 21.02.2012 під час якого було виявлено та вилучено мічені грошові купюри. а.с. 166, т.1.

Висновком судово-хімічної експертизи № 2/507 від 06.04.2012 року, згідно даних якого на купюрі номіналом 50 грн. № ЕИ9658936 вилученої у гр. ОСОБА_8, яку надано на експертизу, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору. Крім того на вказані купюрі виявлено напис «ЗБУТ 09.0202012», який має в УФ променях люмінесценцію блакитного кольору. Спеціальна хімічна речовина,яка має люмінесценцію жовтого кольору, виявлена на купюрі номіналом 50 грн. за № ЕИ9658936 вилученої у гр. ОСОБА_8, - однорідна за хімічним складом та фізико-хімічними властивостями зі спеціальною хімічною речовиною,яка надана на експертизу в якості зразка на відрізку паперу, тобто має спільну родову належність. Спеціальна хімічна речовина якою виконано напис «ЗБУТ 09.02.2012» на вказані купюрі - однорідна за хімічним складом та фізико - хімічними властивостями зі спеціальною хімічною речовиною, якою виконано напис «ЗБУТ 09.02.2012» на відрізку паперу, який надано на експертизу в якості порівняльного зразка, тобто має спільну родову належність.а.с. 46-51, т.3.

Даними постанови про проведення оперативної закупки у ОСОБА_8 від 30.01.2012, а.с. 4, т.1.

Протоколом огляду ксерокопіювання, помітки грошових купюр, огляду покупня та вручення йому грошових коштів від 09.02.2012р. під час якого було проведено огляд ОСОБА_14, якому вручено грошові кошти в сумі 1800 грн, для проведення оперативної закупки у ОСОБА_8, а.с.5-18т.1

Даними протоколів огляду місця події від 09.02.2012р. під час якого ОСОБА_14, добровільно видав працівникам міліції пакетик з прозорою порошкоподібною речовиною, яку він придбав під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_8, а.с. 19-20, т.1.

Протоколом пред'явлення для впізнання по фотокартках від 03.04.2012р, згідно даних якого ОСОБА_14, впізнав ОСОБА_8. як особу яка збула йому психотропну речовину.

2. По епізоду щодо збуту ОСОБА_8 психотропної речовини ОСОБА_15

Показами даними як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні підсудним ОСОБА_8, який показав, перед 16.02.2012 року йому знову зателефонував ОСОБА_15 та замовив 10 грамів «амфетаміну» на 16.02.2012 року. З цією метою він 16.02.2012 року призначив ОСОБА_15 зустріч біля свого будинку, а коли він приїхав то сказав йому що потрібно проїхати за амфетаміном до будинку АДРЕСА_10. Він сів до нього в автомобіль та вони приїхали під будинок де він взявши гроші в сумі 1800 грн. піднявся на 9 поверх та придбав 10 грамів «амфетаміну» за якою ціною не пам'ятає, після цього поклав пакунок із фольги з амфетаміном в пачку з під цигарок «Прилуки» положив туди металевий виріб, для того щоб пакунок не віднесло вітром та викинув в вікно ОСОБА_15, який чекав внизу, помахавши йому руками.

Показами свідка ОСОБА_15, який на досудовому слідстві показав, що працівники міліції запропонували йому провести через нього контрольну закупівлю наркотичної речовини «амфетамін», на що він дав добровільну згоду. З цією метою 16.02.2012 року, близько 12 години 15 хвилин дня знаходився в службовому приміщенні УБОЗ УМВС, в кабінеті № 210, де в присутності двох понятих, працівники міліції здійснили добровільно його огляд та помітили грошові купюри, призначені для оперативної закупівлі психотропного засобу «амфетамін» або «метамфетамін», у громадянина ОСОБА_8. Для проведення оперативної закупівлі, працівники міліції вручили йому грошові кошти в сумі 1800 гривен, з поміченим надписом «ЗБУТ 16.02.2012».. Приблизно в 13 годині 40 хвилині він приїхав на назване ОСОБА_8 місце, зупинився і став його чекати, приблизно через 20 хвилин до нього підійшов ОСОБА_8 вони привіталися та ОСОБА_8 повідомив що за «амфетаміном» потрібно проїхати на іншу адресу, вони сіли в його автомобіль та проїхали за адресою АДРЕСА_10.. Вони заїхали у двір, зупинились і ОСОБА_8 взяв в нього помічені гроші в сумі 1 800 грн.,та . психотропний засіб «амфетамін» або «метамфетамін».

Показами свідка ОСОБА_21, який на досудовому слідстві показав, що, 16.02.2012 року, близько 12 години 30 хвилин він був запрошений працівниками міліції в службове приміщення УБОЗ УМВС, в кабінеті № 210, в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу, на що він погодився та працівники міліції роз'яснили йому та іншому понятому їхні права та обов'язки. Та в його присутності і в присутності іще одного понятого було здійснено огляд громадянина, який назвався гр. ОСОБА_15 та при його присутності були помічені грошові купюри, призначені для оперативної закупівлі психотропної речовини «амфетамін» або «метмфетамін», у громадянина ОСОБА_8. Для проведення оперативної закупівлі, громадянину ОСОБА_14, були вручені грошові кошти в сумі 1800 гривен, які були поміченні з надписом «ЗБУТ 16.02.2012». Потім в ході оперативної закупівлі у ОСОБА_8, біля будинку АДРЕСА_10, за гроші в сумі 1800 гривень, вручені йому вранці він купив психотропну речовину.

Показами свідка ОСОБА_22 який як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показав, що в її присутності в приміщенні УБОЗ УМВС області ОСОБА_15 було пред'явлено протокол впізнання по фотокарткам іншої особи, а саме громадянина який 16.02.2012 року близько 14-ї години, 20 хвилини перебуваючи в біля будинку АДРЕСА_10 за ціною 1800 гривень, умисно збув пачку з під цигарок «Прилуки» в якій знаходився пакунок із забороненою психотропною речовиною «амфетамін», де він впізнав ОСОБА_8В, який в цей день збув йому психотропну речовину.

Показами свідка ОСОБА_23, який як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показав, що у нього є знайомий ОСОБА_8. З яким він декілька разів вживав амфетамін який йому давав ОСОБА_8. Коли він прийшов з армії в 2011році та не міг ніде влаштуватися на роботу ОСОБА_8 йому запропонував продавати амфетамін. А саме купувати в нього за ціною 200 грн. за 1 грам та продавати за ціною 220 грн. за 1 грам. Пояснив йому, що коли він знайде клієнта то він повинен йому телефонувати та говорити скільки йому потрібно амфетаміну. Він декілька разів так робив. Зустрічався він з ОСОБА_8 за магазином «Комфі» нині «АТБ», що по вул. Сумгаїтська та давав йому гроші після чого він приносив йому амфетамін та він його продавав клієнтам.

Висновком судово-хімічної експертизи №2/557 від 12.04.2012 року, згідно даних якої надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, добровільно видана під час ОМП ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_13, 16.02.2012 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса психотропної речовини (з урахуванням маси речовини, що була використана під час проведення попереднього дослідження ) становить 0.379 г. а.с. 177-180, т.3

Даними матеріалів легалізації ОТЗ № 1-5 від 19.04.2012р, згідно даних яких, легалізовано матеріали застосування оперативно-технічних заходів, що підтверджують зайняття злочинною діяльністю обвинувачених. а.с. 31-38, т.5.

Протоколом огляду предметів, та протоколу визнання їх речовими доказами від 14.04.2012р. під час яких було оглянуто та визнано речовими доказами матеріали легалізації використання ОТЗ № 1-5. а.с. 39-47 т.5.

Даними матеріалів легалізації ОТЗ № 2 від 04.05.2012р, згідно даних яких, легалізовано матеріали застосування оперативно-технічних заходів, що підтверджують зайняття злочинною діяльністю обвинувачених. а.с. 56-58, т.5.

Протоколом огляду предметів, та протоколу визнання їх речовими доказами від 14.04.2012 під час яких було оглянуто та визнано речовими доказами матеріали легалізації використання ОТЗ №2. а.с. 59-145 т.5.

Протоколом очної ставки між ОСОБА_8, та ОСОБА_11, від 16.03.2012р. під час якої ОСОБА_8, визнав, що купував психотроп у ОСОБА_11 а.с. 161-162, т.2

Даними протоколу особистого огляду та огляду речей ОСОБА_8, від 21.02.2012 під час якого було виявлено та вилучено мічені грошові купюри. а.с. 166, т.1.

Висновком судово-хімічної експертизи № 2/749 від 15.05.2012 року, згідно даних якого на купюрі номіналом 50 грн. за № ВЄ 6237120 вилучених в ході особистого огляду у ОСОБА_8, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді напису «ЗБУТ 16.02.2012» Спеціальна хімічна речовина, якою виконано написи на вказаних купюрах є хімічною сполукою, яка однорідна за хімічним складом зі спеціальними хімічними речовинами, наданими на експертизу в якості порівняльних зразків на аркушах паперу, тобто має спільну родову належність. а.с. 25-32, т.3

Даними постанови про проведення оперативної закупки у ОСОБА_8 від 30.01.2012а.с. 65, т.1.

Протоколом огляду ксерокопіювання, помітки грошових купюр, огляду покупня та вручення йому грошових коштів від 16.02.2012р. під час якого було проведено огляд ОСОБА_15, якому вручено грошові кошти в сумі 1800 грн., для проведення оперативної закупки у ОСОБА_8а.с. 67-80 т.1

Даними протоколів огляду місця події від 16.02.2012р. під час якого ОСОБА_15, добровільно видав працівникам міліції пакетик з прозорою порошкоподібною речовиною, яку він придбав під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_8 а.с. 81-82, т.1.

Даними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_24, який дав показання, аналогічні показанням ОСОБА_21 а.с. 85-86, 107-108, т.1; 73-77т.4.

Протоколом пред'явлення для впізнання по фотокартках від 09.04.2012р, згідно даних якого ОСОБА_15, впізнав ОСОБА_8, у якого купував психотроп під час проведення оперативних закупок. а.с. 38-49, т.4.

3. По епізоду щодо збуту ОСОБА_8 психотропної речовини ОСОБА_16.

Показами ОСОБА_8 який як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні вказав, що 21.02.2012 року близько 14 год. ОСОБА_10 приїхав до нього додому та привіз 10 грамів амфетаміну. Та вони з ним домовилися збути 5 грамів замість 10 грамів. Він назначив клієнту зустріч біля свого будинку і коли він приїхав вийшов до нього на зустріч. По приїзду ОСОБА_16 він отримав від нього кошти в сумі 1800 грн. і біля його автомобіля непомітно кинув пачку із під цигарок «PARLAMENT». Після цього підбіг до свого під'їзду, де вони із ОСОБА_10 зайшли на його поверх та він віддав ОСОБА_10 гроші в сумі 1100 грн. Та вони домовились пройти до супермаркету « ЕКО Маркет » та терміново обміняти гроші через банкомат з метою знищення слідів та той випадок якщо гроші мічені. Це мав робити він а ОСОБА_10 спостерігати за обстановкою. Коли він був у магазині йому зателефонував ОСОБА_10 та повідомив що за ним ідуть невідомі особи, можливо міліція та він вирішив вийти із магазину дізнатися в чому справа та при виході був затриманий працівниками міліції. З його дозволу працівники міліції провели особистий огляд та під час огляду знайшли в нього грошові кошти та амфетамін який він збирався вжити сам.

Показами свідка ОСОБА_16, який на досудовому слідстві показав, що дійсно він дав добровільну згоду працівникам міліції на проведення через нього, оперативної закупівлі наркотичного засобу. Так, з цією метою він, 21.02.2012 року, близько 12 години 20 хвилин дня знаходився в службовому приміщенні УБОЗ УМВС, в кабінеті № 210, де в присутності двох понятих, працівники міліції здійснили добровільно мій огляд та помітили грошові купюри, призначені для оперативної закупівлі психотропного засобу «амфетамін» або «метамфетамін», у громадянина ОСОБА_8 Для проведення оперативної закупівлі, працівники міліції вручили йому грошові кошти в сумі 1 800 гривен, з надписом «ЗБУТ 21.02.2012» рожевим кольором. 21.02.2012 року, близько 13 години, 55 хвилин біля будинку № 30 по вул. Ярославська в м. Черкаси, він в ході проведення оперативної закупівлі, за гроші вручені йому працівниками міліції, в сумі 1800 гривень, придбав у ОСОБА_8, прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який знаходився в пачці з під цигарок «PARLAMENT», в пакеті знаходиться психотропна речовина «амфетамін» або «метамфетамін» за яку він заплатив ОСОБА_8 гроші в сумі 1800 грн.

Показами свідка ОСОБА_25, який як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показав, що 21 лютого 2012 року, близько 12 години 20 хвилин він був запрошений працівниками міліції в службове приміщення УБОЗ УМВС, в кабінеті № 210, в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу, на що він погодився та працівники міліції роз'яснили йому та іншому понятому їхні права та обов'язки. Та в його присутності і в присутності іще одного понятого було здійснено огляд громадянина, який назвався ОСОБА_16 та при його присутності були помічені грошові купюри, призначені для оперативної закупівлі психотропної речовини «амфетамін» або «метмфетамін», у громадянина ОСОБА_8. Для проведення оперативної закупівлі, громадянину ОСОБА_16, були вручені грошові кошти в сумі 1800 гривен, з надписом «ЗБУТ 21.02.2012». Потім 21.02.2012 року, близько 13 години 55 хвилин, поруч із будинком № 30 по вул. Ярославська в м. Черкаси, він в ході проведення оперативної закупівлі, за гроші вручені йому працівниками міліції, в сумі 1800 гривень, придбав у ОСОБА_8 поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору за який він заплатив ОСОБА_8 гроші в сумі 1800 грн..

Показами свідка ОСОБА_26, який на досудовому слідстві показав, що працівники міліції запросилив якості понятої в службовий кабінет УБОЗ УМВС області де був чоловік який представився ОСОБА_16 та працівники міліції пред'явили йому протокол впізнання по фотокарткам особи, а саме громадянина який 21.02.2012 року близько 13-ї години, 45 хвилини перебуваючи біля будинку № 30 по вул. Ярославській в за ціною 1800 гривень, умисно збув фольговий згорток в якому знаходилася заборонена до обігу психотропна речовина «Амфетамін», ОСОБА_16 в його присутності та присутності іншого понятого впізнав громадянина ОСОБА_8 який 21.02.2012 року близько 13-ї години, 45 хвилини перебуваючи біля будинку № 30 по вул. Ярославській в за ціною 1800 гривень, збув фольговий згорток в якому знаходилася заборонена до обігу психотропна речовина «Амфетамін», фотографія даного громадянина у протоколі знаходилася під №1, ОСОБА_16.

Протоколом пред'явлення для впізнання по фотокартках від 03.04.2012р, згідно даних якого ОСОБА_16, впізнав ОСОБА_8, у якого купував психотроп під час проведення оперативних закупок. а.с. 48-49, т.4.

Висновком судово-хімічної експертизи №2/558 від 12.04.2012 року, згідно даних якої надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, добровільно видана під час ОМП ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_14, 21.02.2012 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса психотропної речовини (з урахуванням маси речовини, що була використана під час проведення попереднього дослідження) становить 0.269 г. а.с. 211-214, т.3.

Даними матеріалів легалізації ОТЗ № 1-5 від 19.04.2012р, згідно даних яких, легалізовано матеріали застосування оперативно-технічних заходів, що підтверджують зайняття злочинною діяльністю обвинувачених. а.с. 31-38, т.5.

Протоколом огляду предметів, та протоколу визнання їх речовими доказами від 14.04.2012р. під час яких було оглянуто та визнано речовими доказами матеріали легалізації використання ОТЗ № 1-5. а.с. 39-47 т.5.

Даними матеріалів легалізації ОТЗ № 2 від 04.05.2012р, згідно даних яких, легалізовано матеріали застосування оперативно-технічних заходів, що підтверджують зайняття злочинною діяльністю обвинувачених. а.с. 56-58, т.5

Протоколом огляду предметів, та протоколу визнання їх речовими доказами від 14.04.2012р. під час яких було оглянуто та визнано речовими доказами матеріали легалізації використання ОТЗ №2. а.с. 59-145 т.5.

Даними протоколу особистого огляду та огляду речей ОСОБА_8, від 21.02.2012 під час якого було виявлено та вилучено мічені грошові купюри. а.с. 166, т.1.

Висновком судово-хімічної експертизи № 2/749 від 15.05.2012 року, згідно даних якого на купюрі номіналом 100 грн. за №ЕЮ 2731248; двох купюрах номіналом 50 грн. кожна за № КЛ1726741; ЗГ2811898, вилучених в ході особистого огляду у ОСОБА_8, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді напису «ЗБУТ 21.02.2012». Спеціальна хімічна речовина, якою виконано написи на вказаних купюрах є хімічною сполукою, яка однорідна за хімічним складом зі спеціальними хімічними речовинами, наданими на експертизу в якості порівняльних зразків на аркушах паперу,тобто має спільну родову належність. а.с. 25-32, т.3.

Даними постанови про проведення оперативної закупки у ОСОБА_8 від 14.02.2012 а.с. 126, т.1.

Протоколом огляду ксерокопіювання, помітки грошових купюр, огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 21.02.2012р. під час якого було проведено огляд ОСОБА_16, якому вручено грошові кошти в сумі 1800 грн., для проведення оперативної закупки у ОСОБА_8 а.с. 127-136, т.1.

Протоколом з огляду місця події від 21.02.2012р. під час якого ОСОБА_16, добровільно видав працівникам міліції пакетик з прозорою порошкоподібною речовиною, яку він придбав під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_8 а.с. 137-138, т.1.

4. По епізоду вживання, придбання, зберігання психотропної речовини ОСОБА_8.

Показами даними як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні підсудним ОСОБА_8, який показав, що він придбав психотропну речовину для власного вживання та збуту, яку зберігав в себе, 21.02.2012 року близько 14 год. ОСОБА_10 приїхав до нього додому та привіз 10 грамів амфетаміну. Та вони з ним домовилися збути 5 грамів замість 10 грамів. Решту залишити для вживання. Він назначив клієнту зустріч біля свого будинку і коли він приїхав вийшов до нього на зустріч. По приїзду клієнта він отримав у клієнта кошти в сумі 1800 грн. і біля його автомобіля непомітно кинув пачку із під цигарок «PARLAMENT». Після цього підбіг до свого під'їзду, де вони із ОСОБА_10 зайшли на його поверх та він віддав ОСОБА_10 гроші в сумі 1100 грн. Та вони домовились пройти до супермаркету « ЕКО Маркет » та терміново обміняти гроші через банкомат з метою знищення слідів та той випадок якщо гроші мічені. Це мав робити він а ОСОБА_10 спостерігати за обстановкою. Коли він був у магазині йому зателефонував ОСОБА_10 та повідомив що за ним ідуть невідомі особи, можливо міліція та він вирішив вийти із магазину дізнатися в чому справа та при виході був затриманий працівниками міліції. З його дозволу працівники міліції провели особистий огляд та під час огляду знайшли в нього грошові кошти та амфетамін який він збирався вжити сам.

Показами свідка ОСОБА_19, який як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показав, що 21 лютого 2012 року, він був присутнім в якості понятого під час особистого огляду гр. ОСОБА_8.. В їхній присутності працівник УБОЗ УМВС провів особистий огляд чоловіка який назвався ОСОБА_8 Під час огляду у нього було виявлено поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною що це та для чого ОСОБА_8 пояснити не зміг. Також в цій кишені в чоловіка було виявлено гроші На всіх купюрах було написано збут.

Показами свідка ОСОБА_27, яка як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показала, що вона має сина ОСОБА_8. Після того як син закінчив школу в 2007року навчався в Політехнічному технікумі закінчив у 2010 року. ЇЇ син навчався на заочній формі навчання та одночасно працював вантажником у магазині «Епіцентир» звільнився у грудні 2010 року причини не пояснив. Чому її син не служив в збройних силах вона пояснити не змогла. Під час прибирання в квартирі вона ніколи ніяких заборонених предметів, речовин не знаходила.Ніякої дивної поведінки за сином не помічала.

Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_28, який дав показання, аналогічні показанням ОСОБА_19 а.с. 105-108, т.4

Даними матеріалів легалізації ОТЗ № 1-5 від 19.04.2012р, згідно даних яких, легалізовано матеріали застосування оперативно-технічних заходів, що підтверджують зайняття злочинною діяльністю обвинувачених. а.с. 31-38, т.5

Протоколом огляду предметів, та протоколу визнання їх речовими доказами від 14.04.2012р. під час яких було оглянуто та визнано речовими доказами матеріали легалізації використання ОТЗ № 1-5. а.с. 39-47 т.5

Даними матеріалів легалізації ОТЗ № 2 від 04.05.2012р, згідно даних яких, легалізовано матеріали застосування оперативно-технічних заходів, що підтверджують зайняття злочинною діяльністю обвинувачених. а.с. 56-58, т.5

Протоколом огляду предметів, та протоколу визнання їх речовими доказами від 14.04.2012р. під час яких було оглянуто та визнано речовими доказами матеріали легалізації використання ОТЗ №2. а.с. 59-145 т.5

Даними протоколу особистого огляду та огляду речей ОСОБА_8, від 21.02.2012 під час якого було виявлено та вилучено білу порошкоподібну речовину. а.с. 166, т.1.

Висновком судово-хімічної експертизи №2/0560 від 06.04.2012 року, згідно даних якої надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена під час особистого огляду і огляду речей ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_15, 21.02.2012 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в наданій на дослідження речовині( з урахуванням маси речовини використаної під час проведення попереднього дослідження) складає 0.2494 грама. а.с.194-198, т.3

1. По епізоду збуту ОСОБА_9 психотропної речовини ОСОБА_15.

Показами даними як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні підсудним ОСОБА_9, який показав, що 13.02.2012 року дійсно збував «амфетамін» по ціні 200 грн. за 1 грам. різним особам в т.ч. в під'їзді свого будинку. 13.02.2012 року йому зателефонував на мобільний телефон НОМЕР_1 мій ОСОБА_15 та сказав що йому потрібно 1 грам амфетаміну, та він з ним домовився про зустріч. В кого він придбав амфетамін для збуту цього дня точно вказати не може Потім він зустрівся біля свого будинку АДРЕСА_8 з ОСОБА_15 та вони зайшли в під'їзд де він дістав зі схованки пакетик з амфетаміном який він попередньо туди положив. Потім вони з ОСОБА_15 піднялися на площадку на 2 поверсі де він передав йому гроші в сумі 200 грн. а він дав йому амфетамін.

Показами свідка ОСОБА_15, який на досудовому слідстві показав, що дійсно він дав добровільну згоду працівникам міліції на проведення через нього, оперативної закупівлі наркотичного засобу. Так, з цією метою він, 13.02.2012 року, близько 14 години 40 хвилин дня знаходився в службовому приміщенні УБОЗ УМВС, в кабінеті № 210, де в присутності двох понятих, працівники міліції здійснили добровільно його огляд та помітили грошові купюри, призначені для оперативної закупівлі психотропного засобу «амфетамін» або «метамфетамін», у громадянина ОСОБА_9. Для проведення оперативної закупівлі, працівники міліції вручили йому грошові кошти в сумі 200 гривен, які були поміченні з надписом «ЗБУТ 13.02.2012». Потім він поїхав на місце зустрічі із ОСОБА_9 яке він йому повідомив в телефонній розмові, а саме до будинку № 71 по вул. Сумгаїтська. Таксі зупинилося навпроти дома, а він вийшов та підійшов до під'їзду і став чекати на ОСОБА_9, він до нього вийшов та запросив в під'їзд будинку, по дорозі він повідомив що в нього є також інші наркотичні засоби на продажу. В під'їзді будинку ОСОБА_9 підійшов до поштових ящиків і десь звідти дістав наркотики, після цього вони піднялись на площадку між першим та другим поверхом і ОСОБА_9, взявши в нього гроші в сумі 200 грн. передав йому поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Показами свідка ОСОБА_29, який як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показав, що 13.02.2012 року, він погодився бути понятим та близько 14 години 40 хвилин прийшов в приміщення УБОЗ , його завели в кабінет № 210 в його присутності і в присутності ще одного понятого було здійснено огляд іншого громадянина, який назвався ОСОБА_15 та в його присутності були помічені грошові купюри, призначені для оперативної закупівлі психотропної речовини «амфетамін» або «метамфетамін», у громадянина ОСОБА_9. Для проведення оперативної закупівлі, громадянину ОСОБА_15, були вручені грошові кошти в сумі 200 гривен, які були поміченні надписом «ЗБУТ 13.02.2012». Потім в процесі оперативної закупки він бачив, що ОСОБА_15 зустрівся з якимось чоловіком, як виявилося потім це був ОСОБА_9, який збув йому за 200 грн. психотропну речовину в будинку АДРЕСА_8.

Показами свідка ОСОБА_30, який на досудовому слідстві показав, що 21 лютого 2012 року, він був присутнім в якості понятого під час особистого огляду громадянина який назвався ОСОБА_9. Близько 16 години 15 хвилині він разом із іншим понятим був запрошений в приміщення ТОВ «Робочий одяг» по вул. Сумгаїтська в м. Черкаси, де працівники міліції при них проводили особистий огляд гр. ОСОБА_9, під час особистого огляду та огляду речей чоловіка в правій кишені спортивних брюк було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору та грошові кошти дві купюри номіналом по 20 грн. на одній із купюр в ході обробки спеціальним хімічним реактивом із сильним запахом аміаку проступив рожевим кольором надпис «ЗБУТ 13.02.2012»

Показами свідка ОСОБА_31, який на досудовому слідстві показав, що 09.04.2012 року її було запрошено, в якості понятої, у службове приміщення УБОЗ УМВС України в Черкаській області, каб. № 210 для участі в проведенні впізнання ОСОБА_15 громадянина котрий 13.02.2012 року близько 16-ї години, 07 хвилини перебуваючи в під'їзді будинку АДРЕСА_8 за ціною 200 гривень, умисно збув поліетиленовий пакет в якому знаходилася заборонена до обігу психотропна речовина «Амфетамін» ОСОБА_15 у її присутності та в присутності ще одного понятого було пред'явлено протокол впізнання по фотокарткам у котрій ОСОБА_15 впізнав громадянина який 13.02.2012 року перебуваючи в під'їзді будинку АДРЕСА_8 за ціною 200 гривень, збув поліетиленовий пакет в якому знаходилася заборонена до обігу психотропна речовина «Амфетамін.

Протоколом пред'явлення для впізнання по фотокартках від 09.04.2012 р, згідно даних якого ОСОБА_15, впізнав ОСОБА_9, у якого купував психотроп під час проведення оперативних закупок. а.с. 41-42, т.4.

Даними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_22, яка дала показання, аналогічні показанням ОСОБА_31 а.с.26-28, т-4

Висновком судово-хімічної експертизи №2/559 від 12.04.2012 року, згідно даних якої надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, добровільно видана під час ОМП ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_13, 13.02.2012 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса психотропної речовини ( з урахуванням маси речовини,що була використана під час проведення попереднього дослідження ) становить 0.040 г. а.с.160-163, т.3.

Даними матеріалів легалізації ОТЗ № 1-5 від 19.04.2012р, згідно даних яких, легалізовано матеріали застосування оперативно-технічних заходів, що підтверджують зайняття злочинною діяльністю обвинувачених. а.с. 31-38, т.5.

Протоколом огляду предметів, та протоколу визнання їх речовими доказами від 14.04.2012 під час яких було оглянуто та визнано речовими доказами матеріали легалізації використання ОТЗ № 1-5. а.с. 39-47 т.5.

Даними матеріалів легалізації ОТЗ № 2 від 04.05.2012р, згідно даних яких, легалізовано матеріали застосування оперативно-технічних заходів, що підтверджують зайняття злочинною діяльністю обвинувачених. а.с. 56-58, т.5.

Протоколом огляду предметів, та протоколу визнання їх речовими доказами від 14.04.2012р. під час яких було оглянуто та визнано речовими доказами матеріали легалізації використання ОТЗ №2. а.с. 59-145 т.5

Даними протоколу очної ставки між ОСОБА_8, та ОСОБА_11, від 16.03.2012р. під час якої ОСОБА_8, визнав, що купував психотроп у ОСОБА_11 а.с. 161-162, т.2

Даними протоколу особистого огляду та огляду речей ОСОБА_9, від 21.02.2012 під час якого було виявлено та вилучено мічені грошові купюри. а.с. 179, т.1

Даними постанови про проведення оперативної закупки у ОСОБА_9 від 30.01.2012 а.с. 40, т.1.

Протоколом огляду ксерокопіювання, помітки грошових купюр, огляду покупня та вручення йому грошових коштів від 13.02.2012 під час якого було проведено огляд ОСОБА_15, якому вручено грошові кошти в сумі 200 грн., для проведення оперативної закупки у ОСОБА_9а.с. 41-46, т.1

Даними протоколів огляду місця події від 13.02.2012р. під час якого ОСОБА_15, добровільно видав працівникам міліції пакетик з прозорою порошкоподібною речовиною, яку він придбав під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_9а.с. 47-48, т.1.

Даними протоколу пред»явлення для впізнання по фотокарткам від 09.04.2012 року, згідно даних якого ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_9 у якого купував психотропну під час проведення оперативних закупок. А.с. 41-42 т. 4.

Даними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_32, який дав показання, аналогічні показанням ОСОБА_30 а.с. 185-186, т.1; 116-117 т.4.

Висновком судово-хімічної експертизи № 2/749 від 15.05.2012 року, на купюрі номіналом 20 грн. № КЕ6031907, вилученій в ході обшуку у ОСОБА_9, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді напису «ЗБУТ 13.02.2012» Спеціальна хімічна речовина, якою виконано написи на вказані купюрі є хімічною сполукою, яка однорідна за хімічним складом зі спеціальними хімічними речовинами, наданими на експертизу в якості порівняльних зразків на аркушах паперу, тобто має спільну родову належність. а.с. 25-32, т.3.

2. По епізоду щодо збуту ОСОБА_9 психотропної речовини ОСОБА_14

Показами даними як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні підсудним ОСОБА_9., який показав, що 17.02.2012 року йому зателефонував ОСОБА_14 та замовив йому 1 грам амфетаміну, та вони домовився про зустріч, біля під'їзду його будинку, а саме: № АДРЕСА_8 на 15 год. А перед цим він сховав пакетик з вищевказаним амфетаміном. ОСОБА_14 передав йому 200грн. а він йому амфетамін. Перед тим як продати амфетамін він його ховав для того щоб пересвідчитись що ніхто за нами не слідкує.

Показами свідка ОСОБА_14, який на досудовому слідстві показав, що він дав добровільну згоду працівникам міліції на проведення через нього, оперативної закупівлі наркотичного засобу. Так, з цією метою він, 17.02.2012 року, близько 12 години 25 хвилин дня знаходився в службовому приміщенні УБОЗ УМВС, в кабінеті № 210, де в присутності двох понятих, працівники міліції здійснили добровільно його огляд та помітили грошові купюри, призначені для оперативної закупівлі психотропного засобу «амфетамін» або «метамфетамін», у громадянина ОСОБА_9. Для проведення оперативної закупівлі, працівники міліції вручили йому грошові кошти в сумі 200 гривен, які помітили надписом «ЗБУТ 17.02.2012». Приблизно о 15 годині 10 хвилині, вони зайшли в під'їзд і ОСОБА_9, дістав десь під сходами поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, віддав його йому, а він достав перерахував при ньому гроші та віддав йому, після цього він вийшов із під'їзду та повернувся до таксі, потім в присутності понятих прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який придбав у ОСОБА_9 за 200 грн. вручених йому раніше працівниками міліції.

Показами свідка ОСОБА_24, який як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показав, що 17.02.2012 року близько 14 години 00 хвилин він прийшов в приміщення УБОЗ УМВС України в Черкаській області. Де його завели в кабінет № 210 та працівники міліції роз'яснили йому та іншому понятому їхні права та обов'язки. Та в його присутності і в присутності іще одного понятого було здійснено огляд іншого громадянина, який назвався гр. ОСОБА_14, житель АДРЕСА_11 та при його присутності були помічені грошові купюри, призначені для оперативної закупівлі психотропної речовини «амфетамін» або «метамфетамін», у громадянина ОСОБА_9. Для проведення оперативної закупівлі, громадянину ОСОБА_14, були вручені грошові кошти в сумі 200 гривен. Потім 17.02.2012 року, близько 15 години 12 хвилин, в під'їзді будинку АДРЕСА_8, він в ході проведення оперативної закупівлі, за гроші вручені йому працівниками міліції, в сумі 200 гривень, придбав у ОСОБА_9, поліетиленовий пакет із психотропною речовиною «амфетамін».

Показами свідка ОСОБА_18, яка на досудовому слідстві показала, що була присутня в якості понятої в приміщені УБОЗ УМВС області під час проведення з ОСОБА_14, впізнання по фотокарткам, а саме громадянина який 17.02.2012 року близько 15-ї години, 10 хвилини перебуваючи в під'їзді будинку АДРЕСА_8 за ціною 200 гривень, умисно збув поліетиленовий пакет в якому знаходилася заборонена до обігу психотропна речовина «Амфетамін», ОСОБА_14 в його присутності, та присутності іншого понятого впізнав громадянина який 17.02.2012 року близько 15-ї години 10 хвилини перебуваючи в під'їзді будинку АДРЕСА_8 за ціною 200 гривень, умисно збув йому поліетиленовий пакет в якому знаходилася заборонена до обігу психотропна речовина «Амфетамін», фотографія даного громадянина у протоколі знаходилася під № 2, ОСОБА_14 його впізнав це був ОСОБА_9.

Показами свідка ОСОБА_30, який на досудовому слідстві показав, що 21 лютого 2012 року, він був присутнім в якості понятого під час особистого огляду громадянина який назвався ОСОБА_9. Близько 16 години 15 хвилині він разом із іншим понятим був запрошений в приміщення ТОВ «Робочий одяг» по вул. Сумгаїтська в м. Черкаси, де працівники міліції при них проводили особистий огляд гр. ОСОБА_9, на що останній дав добровільну згоду під час особистого огляду та огляду речей чоловіка в правій кишені спортивних брюк було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору та грошові кошти дві купюри номіналом по 20 грн. на одній із купюр в ході обробки спеціальним хімічним реактивом із сильним запахом аміаку проступив рожевим кольором надпис «ЗБУТ 13.02.2012».

Показами свідка ОСОБА_33, яка на досудовому слідстві показала, що вона має сина ОСОБА_9. Вона та її син, чоловік зареєстровані за адресою АДРЕСА_8. Про сина може пояснити слідуюче: що на обліку в наркологічному та психдиспансері її син не перебуває та ніколи не перебував. Серйозних та хронічних захворювань не має. Розвивався звичайно ніяких відхилень розумових та фізичних не мав. В школі навчався задовільно, поведінку мав задовільну. За характером сина може охарактеризувати позитивно, як спокійного сина завжди допомагав їй по хатній роботі, бабусі в селі допомагав на огороді.Після того як її син закінчив школу в 2010 року вступив до автодорожнього ліцею / м. Черкаси вул. Луночарського /де й зараз навчається на стаціонарі. ЇЇ син ніде не працював був на її та батьковиному утримані .В збройних силах її син не служив так як навчався.Під час прибирання в квартирі вона ніколи ніяких заборонених предметів, речовин не знаходила. Ніякої дивної поведінки за сином вона не помічала. Про те що її син вживав психотропну речовину -амфітамін та продавав її вона дізналася від працівників міліції.

Показами свідка ОСОБА_34, який на досудовому слідстві показав, що має товариша ОСОБА_9 про якого може пояснити, що з ним вони товаришують з 12 років так як проживають в одному будинку. Та з ОСОБА_9 вони багато разів вживали амфетамін. Йому відомо, що ОСОБА_9 декілька разів особисто сам купував амфетамін за ціною 200 грн. за один грам.

Висновком судово-хімічної експертизи № 2/749 від 15.05.2012 року, згідно даних якого на купюрі номіналом 20 грн. за № КВ1621997, вилученій в ході обшуку у ОСОБА_9, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді напису «ЗБУТ 17.02.2012» Спеціальна хімічна речовина,якою виконано написи на вказаних купюрах є хімічною сполукою, яка однорідна за хімічним складом зі спеціальними хімічними речовинами, наданими на експертизу в якості порівняльних зразків на аркушах паперу, тобто має спільну родову належність- даними постанови про проведення оперативної закупки у ОСОБА_9 від 30.01.2012 а.с. 100, т.1

Протоколом огляду ксерокопіювання, помітки грошових купюр, огляду покупня та вручення йому грошових коштів від 17.02.2012 р під час якого було проведено огляд ОСОБА_14, якому вручено грошові кошти в сумі 200 грн., для проведення оперативної закупки у ОСОБА_9 а.с. 101-104, т.1

Даними протоколів огляду місця події від 17.02.2012р. під час якого ОСОБА_14, добровільно видав працівникам міліції пакетик з прозорою порошкоподібною речовиною, яку він придбав під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_9 а.с. 105-106, т.1

Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_21, який дав показання, аналогічні показанням ОСОБА_24а.с. 87-88, 109-110, т.1; 96-101 т.4

Протоком пред'явлення для впізнання по фотокартках від 09.04.2012р., згідно даних якого ОСОБА_14, впізнав ОСОБА_9, у якого купував психотроп під час проведення оперативних закупок. а.с. 59-60, т.4.

Даними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_26, яка дала показання, аналогічні показанням ОСОБА_18 а.с. 61-63, т.4

Висновком судово-хімічної експертизи №2/549 від 12.04.2012 року, згідно даних якої надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, добровільно видана під час ОМП ОСОБА_14 17.02.2012 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін. Маса психотропної речовини (з урахуванням маси речовини, що була використана під час проведення попереднього дослідження) становить 0.021 г. а.с.143-146, т.3

Даними матеріалів легалізації ОТЗ № 1-5 від 19.04.2012р, згідно даних яких, легалізовано матеріали застосування оперативно-технічних заходів, що підтверджують зайняття злочинною діяльністю обвинувачених. а.с. 31-38, т.5

Протоколом огляду предметів, та протоколу визнання їх речовими доказами від 14.04.2012р. під час яких було оглянуто та визнано речовими доказами матеріали легалізації використання ОТЗ № 1-5. а.с. 39-47 т.5

Даними матеріалів легалізації ОТЗ № 2 від 04.05.2012р, згідно даних яких, легалізовано матеріали застосування оперативно-технічних заходів, що підтверджують зайняття злочинною діяльністю обвинувачених. а.с. 56-58, т.5

Протоколом огляду предметів, та протоколу визнання їх речовими доказами від 14.04.2012р. під час яких було оглянуто та визнано речовими доказами матеріали легалізації використання ОТЗ №2. а.с. 59-145 т.5

Протоколом очної ставки між ОСОБА_8, та ОСОБА_11, від 16.03.2012р. під час якої ОСОБА_11, вказав, що декілька разів продавав психотроп ОСОБА_9 а.с. 161-162, т.2

Протоколом очної ставки між ОСОБА_34, та ОСОБА_11, від 16.03.2012р. під час якої ОСОБА_11 , вказав, що давав психотроп ОСОБА_9. а.с. 159-162, т.5

Даними протоколу особистого огляду та огляду речей ОСОБА_9, від 21.02.2012 під час якого було виявлено та вилучено мічені грошові купюри. а.с. 179, т.1

3. По епізоду щодо придбання, зберігання та вживання психотропної речовини ОСОБА_9 ;

Показами даними як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні підсудним ОСОБА_9., який показав, що він придбав психотропну речовину для вживання та збуту, 21.02.2012 року в ранці він придбав у ОСОБА_34 амфітамін для власного вживання за якою ціною вже не пам'ятає. 21.02.2012 року при виході із свого будинку був затриманий працівниками міліції і в ході його особистого огляду, на який він дав добровільну згоду, працівники міліції знайшли та вилучили в нього «амфетамін» який він тримав при собі для власного вживання, без мети збуту, а також гроші в сумі 50 грн. із яких 40 грн. світилися рожевим кольором під час обробки хімічною речовиною. Також у нього було вилучено мій мобільний телефон Нокіа -70,та інші особисті речі.

Показами свідка ОСОБА_30, який як на досудовому слідстві показав, що 21 лютого 2012 року, він був присутнім в якості понятого під час особистого огляду громадянина який назвався ОСОБА_9 Близько 16 години 15 хвилині він разом із іншим понятим був запрошений в приміщення ТОВ «Робочий одяг» по вул. Сумгаїтська в м. Черкаси, де працівники міліції при них проводили особистий огляд гр. ОСОБА_9, під час особистого огляду та огляду речей чоловіка в правій кишені спортивних брюк було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору та грошові кошти.

Даними матеріалів легалізації ОТЗ № 1-5 від 19.04.2012р, згідно даних яких, легалізовано матеріали застосування оперативно-технічних заходів, що підтверджують зайняття злочинною діяльністю обвинувачених. а.с. 31-38, т.5

Протоколом огляду предметів, та протоколу визнання їх речовими доказами від 14.04.2012р. під час яких було оглянуто та визнано речовими доказами матеріали легалізації використання ОТЗ № 1-5. а.с. 39-47 т.5

Даними матеріалів легалізації ОТЗ № 2 від 04.05.2012р, згідно даних яких, легалізовано матеріали застосування оперативно-технічних заходів, що підтверджують зайняття злочинною діяльністю обвинувачених. а.с. 56-58, т.5

Протоколом огляду предметів, та протоколу визнання їх речовими доказами від 14.04.2012р. під час яких було оглянуто та визнано речовими доказами матеріали легалізації використання ОТЗ №2. а.с. 59-145 т.5

Даними протоколу особистого огляду та огляду речей ОСОБА_9, від 21.02.2012 під час якого було виявлено та вилучено білу порошкоподібну речовину.

а.с. 179, т.1

Висновком судово-хімічної експертизи №2/0555 від 06.04.2012 року, згідно даних якої надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена під час особистого огляду і огляду речей ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_18, 21.02.2012 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в наданій на дослідження речовині (з урахуванням маси речовини використаної під час проведення попереднього дослідження) складає 0.2470 грама. а.с.126-130, т.3

1. По епізоду придбання, перевезення, та збуту ОСОБА_14, психотропної речовини ОСОБА_10.

Показами даними як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні підсудним ОСОБА_10, який показав, що 09.02.2012 року за попередньою змовою з ОСОБА_8, збув психотропну речовину ОСОБА_14, а саме домовившись з ОСОБА_8, він придбав у чоловіка, 10 грамів «амфетаміну» за ціною близько 1500 гривень. Після чого вказаний психотроп зберігаючи при собі, з метою збуту, перевіз на громадському транспорті до ОСОБА_8, а саме за адресою АДРЕСА_2, де вони умисно разом та за попередньою змовою з придбаного психотропу відсипали частину «амфетаміну» та змішали його з медичними інгредієнтами. В подальшому, цього ж дня, в період часу з 14 години ЗО хвилин до 14 години 50 хвилин ОСОБА_14, перебуваючи на стоянці для автомобілів, що поруч з будинком №30 по вул. Ярославській в м. Черкаси в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_8, п/е пакетик з порошкоподібною речовиною.

Показами свідка ОСОБА_14, який на досудовому слідстві показав, що 09.02.2012 року, близько 11 години 30 хвилин знаходився в службовому приміщенні УБОЗ УМВС, в кабінеті № 210, де в присутності двох понятих, працівники міліції здійснили добровільно його огляд та помітили грошові купюри, призначені для оперативної закупівлі психотропного засобу «амфетамін» або «метамфетамін» у ОСОБА_10. Для проведення оперативної закупівлі, працівники міліції вручили йому грошові кошти в сумі 1 500 гривен, на даних грошових купюрах, з одного боку кожної купюри, люмінесцентним олівцем зробили напис „ЗБУТ 09.02.2012". Потім 09.02.2012 року, близько 14 години, 30 хвилин біля будинку № 30 по вул. Ярославська в м. Черкаси, він в ході проведення оперативної закупівлі, за гроші вручені йому працівниками міліції, в сумі 1500 гривень, придбав у ОСОБА_10, психотропну речовину.

Свідок ОСОБА_23, який як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показав, що 21.02.2012 року близько 15 год. йому зателефонував ОСОБА_10 та повідомив що ОСОБА_8 затримали працівники міліції. Та ОСОБА_10 попросив його під'їхати до буд. 22 що по вул. 30 років Перемоги. Коли він зустрівся з ОСОБА_10 та вони йшли в сторону поліклініки № 5 що в м. Черкаси, побачили що їм на зустріч їде автомобіль ВАЗ-2105 бурдового кольору потім водій показав їм рукою щоб вони уступили дорогу потім ОСОБА_10 одійшов у ліво а я в право потім з автомобіля вийшли чоловіки та почали за ними бігти і щось кричати потім вони були затримані.

Висновком судово-хімічної експертизи № 2/507 від 06.04.2012 року, згідно даних якого на купюрі номіналом 50 грн. за №ГВ8630927 вилученої у гр. ОСОБА_10, яку надано на експертизу, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору. Крім того на вказані купюрі виявлено напис «ЗБУТ 09.0202012», який має в УФ променях люмінесценцію блакитного кольору. Спеціальна хімічна речовина,яка має люмінесценцію жовтого кольору, виявлена на купюрі номіналом 50 грн,. за № ГВ8630927 вилучена у гр. ОСОБА_10- однорідна за хімічним складом та фізико-хімічними властивостями зі спеціальною хімічною речовиною,яка надана на експертизу в якості зразка на відрізку паперу, тобто має спільну родову належність. Спеціальна хімічна речовина якою виконано напис «ЗБУТ 09.02.2012» на вказані купюрі - однорідна за хімічним складом та фізико - хімічними властивостями зі спеціальною хімічною речовиною, якою виконано напис «ЗБУТ 09.02.2012» на відрізку паперу, який надано на експертизу в якості порівняльного зразка, тобто має спільну родову належність. а.с. 46-51, т.3

Даними постанови про проведення оперативної закупки у ОСОБА_8 від 30.01.2012 а.с. 4, т.1.

Даними протоколу огляду ксерокопіювання, помітки грошових купюр, огляду покупня та вручення йому грошових коштів від 09.02.2012 під час якого було проведено огляд ОСОБА_14, якому вручено грошові кошти в сумі 1800 грн, для проведення оперативної закупки у ОСОБА_8 а.с.5-18т.1.

Протоколами огляду місця події від 09.02.2012р. під час якого ОСОБА_14, добровільно видав працівникам міліції пакетик з прозорою порошкоподібною речовиною, яку він придбав під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_8 а.с. 19-20, т.1.

Висновком судово-хімічної експертизи № 2/336 від 05.03.2012 року, згідно даних якого, надана на експертизу речовина, добровільно видана гр. ОСОБА_12 09.02.2012 року, містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданій на експертизу речовині(з урахуванням маси речовини, використаної під час проведення попереднього дослідження) складає 1.2848 грама. а.с. 8-11, т.3

Даними матеріалів легалізації ОТЗ № 1-5 від 19.04.2012р, згідно даних яких, легалізовано матеріали застосування оперативно-технічних заходів, що підтверджують зайняття злочинною діяльністю обвинувачених. а.с. 31-38, т.5.

Протоколом огляду предметів, та протоколу визнання їх речовими доказами від 14.04.2012р. під час яких було оглянуто та визнано речовими доказами матеріали легалізації використання ОТЗ № 1-5. а.с. 39-47 т.5.

Даними матеріалів легалізації ОТЗ № 2 від 04.05.2012р, згідно даних яких, легалізовано матеріали застосування оперативно-технічних заходів, що підтверджують зайняття злочинною діяльністю обвинувачених. а.с. 56-58, т.5

Протоколом огляду предметів, та протоколу визнання їх речовими доказами від 14.04.2012р. під час яких було оглянуто та визнано речовими доказами матеріали легалізації використання ОТЗ №2. а.с. 59-145 т.5.

Даними протоколу особистого огляду та огляду речей ОСОБА_10, від 21.02.2012 під час якого було виявлено та вилучено мічені грошові купюри. а.с. 209, т.1.

2. По епізоду придбання, перевезення, та збуту ОСОБА_16, психотропної речовини ОСОБА_10.

Показами підсудного ОСОБА_10 який як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показав, що 21.02.2012 року за попередньою змовою з ОСОБА_8, збув психотропну речовину, ОСОБА_16, а саме попередньо домовившись з ОСОБА_8, а саме він придбав у чоловіка 5 грамів «амфетаміну» за ціною близько 750 гривень. Після чого вказаний психотроп привіз до ОСОБА_8, а саме за адресою АДРЕСА_2, де вони з придбаного психотропу відсипали частину «амфетаміну» та змішали його з медичними інгредієнтами.

Показами свідка ОСОБА_16, який на досудовому слідстві показав, що 21.02.2012 року, близько 12 години 20 хвилин дня знаходився в службовому приміщенні УБОЗ УМВС, в кабінеті № 210, де в присутності двох понятих, працівники міліції здійснили добровільно його огляд та помітили грошові купюри, призначені для оперативної закупівлі психотропного засобу «амфетамін» або «метамфетамін», у громадянина ОСОБА_10 Для проведення оперативної закупівлі, працівники міліції вручили йому грошові кошти в сумі 1 800 гривен, з надписом «ЗБУТ 21.02.2012» рожевим кольором. 21.02.2012 року, близько 13 години, 55 хвилин біля будинку № 30 по вул. Ярославська в м. Черкаси, він в ході проведення оперативної закупівлі, за гроші вручені йому працівниками міліції, в сумі 1800 гривень, придбав у ОСОБА_10, прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною.

Показами свідка ОСОБА_35, яка на досудовому слідстві показала, що вона має сина ОСОБА_10. Після того як її син закінчив школу в 2006року навчався в Політехнічному технікумі закінчив у 2010 року. ЇЇ син навчався на стаціонарі. Після закінчення технікуму ніде не працював. ЇЇ син був на повному її утриманні. В збройних силах син не служив так як навчався. Під час прибирання в квартирі вона ніколи ніяких заборонених предметів, речовин незрозумілого походження не знаходила. Ніякої дивної поведінки за сином ніколи не помічала.

Протоколом особистого огляду та огляду речей ОСОБА_10, від 21.02.2012р. під час якого в останнього було виявлено та вилучено п/л пакет з білою порошкоподібною речовиною, та грошові купюри при обробці яких СХР проявляється надпис «ЗБУТ……». а.с. 209-210, т.1

Даними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_36, який дав показання, аналогічні показанням ОСОБА_37 а.с. 215-216, т.1; 112-115, т. 4

Протоколом огляду місця події, від 21.02.2012р. під час якого було виявлено та вилучено грошові купюри, які викинув ОСОБА_10, при обробці яких СХР проявляється надпис «ЗБУТ……». а.с. 217-219, т.1.

Висновком судово - хімічної експертизи № 2/749 від 15.05.2012 року, згідно даних якого на одинадцяти купюрах номіналом 100 грн. кожна за № ВЗ 5907632, ГЕ 7610015, ЕЕ 5335993, АЗ 4778561, ГЙ 5612874, ГГ 6425278, АГ 5424458, ЕБ 4108676, БН 6142196, , БЙ 6484978, ЕФ 5060807, вилучених під час ОМП від 21.02.2012 року в дворі будинку по вул. 30 років Перемоги буд. 22, які викинув ОСОБА_10, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді напису «ЗБУТ 21.02.2012» Спеціальна хімічна речовина, якою виконано написи на вказаних купюрах є хімічною сполукою, яка однорідна за хімічним складом зі спеціальними хімічними речовинами, наданими на експертизу в якості порівняльних зразків на аркушах паперу, тобто має спільну родову належність. а.с. 25-32, т.3

Даними постанови про проведення оперативної закупки у ОСОБА_8 від 14.02.2012, а.с. 126, т.1.

Протоколом огляду ксерокопіювання, помітки грошових купюр, огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 21.02.2012р. під час якого було проведено огляд ОСОБА_16, якому вручено грошові кошти в сумі 1800 грн., для проведення оперативної закупки у ОСОБА_8 а.с. 127-136, т.1

Даними протоколів огляду місця події від 21.02.2012р. під час якого ОСОБА_16, добровільно видав працівникам міліції пакетик з прозорою порошкоподібною речовиною, яку він придбав під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_8 а.с. 137-138, т.1

Висновком судово-хімічної експертизи №2/558 від 12.04.2012 року, згідно даних якої надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, добровільно видана під час ОМП ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_14, 21.02.2012 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса психотропної речовини (з урахуванням маси речовини, що була використана під час проведення попереднього дослідження) становить 0.269 г. а.с. 211-214, т.3

Даними матеріалів легалізації ОТЗ № 1-5 від 19.04.2012р, згідно даних яких, легалізовано матеріали застосування оперативно-технічних заходів, що підтверджують зайняття злочинною діяльністю обвинувачених. а.с. 31-38, т.5

Протоколом огляду предметів, та протоколу визнання їх речовими доказами від 14.04.2012р. під час яких було оглянуто та визнано речовими доказами матеріали легалізації використання ОТЗ № 1-5. а.с. 39-47 т.5

Даними матеріалів легалізації ОТЗ № 2 від 04.05.2012р, згідно даних яких, легалізовано матеріали застосування оперативно-технічних заходів, що підтверджують зайняття злочинною діяльністю обвинувачених. а.с. 56-58, т.5

Протоколом огляду предметів, та протоколу визнання їх речовими доказами від 14.04.2012р. під час яких було оглянуто та визнано речовими доказами матеріали легалізації використання ОТЗ №2. а.с. 59-145 т.5.

Висновком судово-медичної експертизи №128 м/д від 12.04.2012 року, згідно даних якої, на основі проведеної судово-медичної експертизи по медичних документах на ОСОБА_10 В медичних документах на ОСОБА_10, записи про будь-які захворювання, крім простудних відсутні. Маються записи про наявність закритого уламкового перелому лівого наколінника і його лікування в третій міській лікарні м. Черкаси , та на стаціонарі Черкаського СІЗО. Вказане пошкодження виникло в результаті локальної дії тупого предмета , або при ударі о такий, можливо при обставинах вказаних потерпілим . Лікування вказаної травми можливе в умовах медсанчастини. а.с. 2-3, т.4

1. По епізоду придбання, зберігання, перевезення, збуту ОСОБА_15 психотропної речовини ОСОБА_11.

Показами підсудного ОСОБА_11 який на досудовому слідстві показав, що 16.02.2012 року, за попередньою змовою з ОСОБА_8, збув психотропну речовину, ОСОБА_15, а саме: попередньо домовившись, про зустріч з ОСОБА_8, перебуваючи в дома за адресою АДРЕСА_1, зустрівся з останнім та надав йому, для подальшого збуту психотропну речовину. Яку він незаконно придбав, та перевіз до місця свого проживання, за адресою АДРЕСА_1, де зберігав, для подальшого збуту. Потім в його квартирі знайшли дві купюри по 50 грн. і одну 20 грн.. (арк. спр.128-131 том. 2).

Показами свідка ОСОБА_15, який на досудовому слідстві показав, що 16.02.2012 року, близько 12 години 15 хвилин дня знаходився в службовому приміщенні УБОЗ УМВС, в кабінеті № 210, де в присутності двох понятих, працівники міліції здійснили добровільно його огляд та помітили грошові купюри, призначені для оперативної закупівлі психотропного засобу «амфетамін» або «метамфетамін», у громадянина ОСОБА_10. Для проведення оперативної закупівлі, працівники міліції вручили йому грошові кошти в сумі 1800 гривен, з поміченим надписом «ЗБУТ 16.02.2012»..

Показами свідка ОСОБА_38, як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показав, що 22.02.2012 до неї в квартиру подзвонили сусіди та попросили побути присутньою під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1. В квартирі проживає ОСОБА_11 під час якого в кімнаті ОСОБА_11 знайшли дві купюри по 50 грн. і одну 20 грн. Працівники УБОЗ в їхній присутності та в присутності ОСОБА_16 обробили купюри спеціальною хімічною речовиною після чого на купюрах проступили написи «ЗБУТ».

Показами свідка ОСОБА_39 який як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показав, що ОСОБА_11 його давній приятель. Також він знає по слухам, що ОСОБА_11 вживає амфетамін, та здогадується, що він це робив разом з ОСОБА_8 так як він їх неодноразово бачив на лєснічній площадці. Також може додати, що приблизно в грудні 2011 року ОСОБА_11 запитував у нього чи він знає людей які вживають амфетамін, та пояснив йому що на продажу амфетаміну можна заробити, а саме купувати за оптовими цінами, а продавати за вищими цінами за якими саме цінами, він вже не пам'ятає. Він ОСОБА_11 пояснив, що таких знайомих він має, але займатися реалізацією амфетаміну він не буде.

Показами свідка ОСОБА_34, який на досудовому слідстві показав, що він має товариша ОСОБА_33 та ОСОБА_11 з якими він іноді вживав амфетамін. З ОСОБА_11 він має бізнес. ОСОБА_11 давав йому амфетамін приблизно по ціні, якщо переводити у реальні гривні по 200грн. за 1 грам. Приблизно 17.02.2012 року, точно він не пам'ятає, тобто за декілька днів до затримання ОСОБА_33, він за проханням ОСОБА_33 ходив до ОСОБА_11 та придбав для нього 1 грам амфетаміну. А саме йому зателефонував ОСОБА_33 та запитав чи він вдома потім прийшов до нього та сказав що йому потрібно 1грам амфетамін та дав йому 200 грн. за 1 грам. Потім вони пішли до ОСОБА_11, ОСОБА_33 залишився чекати біля під'їзду чи в під'їзді він вже не пам'ятаю він взяв йому 1 грам амфетаміну та передав його йому. Це був останній раз коли він брав амфетамін для ОСОБА_33. Також ОСОБА_33 йому розповідав, що амфетамін який він йому приносив він частину вживає сам а в іншу частину добавляє подрібнені будь-які таблетки та продає своїм знайомим. Кому саме йому не відомо. На даний час він взагалі не вживає амфетамін так як зрозумів що це погано, зрозумів він це після того як затримали ОСОБА_33.

Свідок ОСОБА_40 в судовому засіданні пояснила, що працює слідчим, у всіх підсудних ст..307 ч.2, в зв'язку з тим, що всі епізоди вчинені в групі осіб, про що свідчать легалізовані матеріали, є роздруківки розмов, де особи домовлялися, це встановлено і при допитах на очних ставках. Під час закупівель було аудіо-відео, все долучено до справи. Протокол огляду місця події був складений на тому ж місці, де ОСОБА_10 викинув купюри. Вона приїхала разом з працівниками, в той день була закупка. Вони приїхали до місця події і побачили, що ОСОБА_10 відбігав і викинув купюри, його затримали. При просвітленні потім світилася речовина на купюрах рожевого кольору. Поняті були весь час, робилася фото таблиця. Збиралися купюри зі снігу мною і оброблялися відразу. На протоколі різна паста, бо був сніг і холодно, ручка не писала. На фото видно конкретні купюри і понятих видно. На деяких фото видно під'їзд, місце фіксувалося при понятих. Є також зразок речовини, він долучений до справи. Коли була оперативна закупка, по приладу чули як ОСОБА_8 домовляється із закупником. Під час придбання на закупнику була апаратура і було чути як ОСОБА_8 підійшов до авто і скинув пачку із наркотиком і подзвонив закупнику. ОСОБА_8 брав гроші і потім приносив наркотики, скидав і дзвонив закупнику. По останньому епізоду ОСОБА_8 і ОСОБА_10 зустрілися і поділили гроші. Гроші ОСОБА_10 викинув, які були помічені, їх передав йому ОСОБА_8 після закупки. На кожну закупку виносилися різні постанови, це була робота оперативного підрозділу. Розмови по телефону йшли про наркотики, вони називали його різними словами. Під час допиту цих осіб або їхніх друзів вони дають пояснення як що називається. В більшості понятих, яких вона викликала, покази подібні. У ОСОБА_11 закупок не було. Матеріалами ОТЗ№2 у ОСОБА_11 є розмова, де ОСОБА_8 домовлявся з ним, що візьме у нього наркотик. З будинку, де живе ОСОБА_11, була скинута пачка з наркотиком. Є дзвінок ОСОБА_11, де він каже де і що лежить. З матеріалами справи всі підсудні знайомилися. При допиті підсудних на досудовому слідстві ніхто з працівників міліції не здійснював на них психічного та фізичного тиску. Скарг по даному питанню від них не надходило.

Даними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_42, яка дала показання, аналогічні показанням ОСОБА_43 а.с.70-71, т.4

Висновком судово-хімічної експертизи № 2/749 від 15.05.2012 року, згідно даних якого на купюрі номіналом 20 грн. за № ЗА4396731, вилученій в ході обшуку у ОСОБА_11, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді напису «ЗБУТ 21.02.2012» Спеціальна хімічна речовина,якою виконано написи на вказаних купюрах є хімічною сполукою, яка однорідна за хімічним складом зі спеціальними хімічними речовинами, наданими на експертизу в якості порівняльних зразків на аркуші паперу,тобто має спільну родову належність. а.с. 25-32, т.3

Протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_11, від 22.02.2012р. під час якого було виявлено та вилучено грошові купюри, при обробці яких СХР проявляється надпис «ЗБУТ……». а.с. 234-235, т.1.

Даними постанови про проведення оперативної закупки у ОСОБА_9 від 30.01.2012 а.с. 100, т.1.

Протоколом огляду ксерокопіювання, помітки грошових купюр, огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 17.02.2012р. під час якого було проведено огляд ОСОБА_14, якому вручено грошові кошти в сумі 200 грн., для проведення оперативної закупки у ОСОБА_9 а.с. 101-104, т.1

Даними протоколів огляду місця події від 17.02.2012р. під час якого ОСОБА_14, добровільно видав працівникам міліції пакетик з прозорою порошкоподібною речовиною, яку він придбав під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_9 а.с. 105-106, т.1

Висновком судово-хімічної експертизи №2/549 від 12.04.2012 року, згідно даних якої надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, добровільно видана під час ОМП ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_19, 17.02.2012 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін. Маса психотропної речовини (з урахуванням маси речовини, що була використана під час проведення попереднього дослідження) становить 0.021 г. а.с.143-146, т.3.

Даними матеріалів легалізації ОТЗ № 1-5 від 19.04.2012р, згідно даних яких, легалізовано матеріали застосування оперативно-технічних заходів, що підтверджують зайняття злочинною діяльністю обвинувачених. а.с. 31-38, т.5.

Протоколом огляду предметів, та протоколу визнання їх речовими доказами від 14.04.2012р. під час яких було оглянуто та визнано речовими доказами матеріали легалізації використання ОТЗ № 1-5. а.с. 39-47 т.5

Даними матеріалів легалізації ОТЗ № 2 від 04.05.2012р, згідно даних яких, легалізовано матеріали застосування оперативно-технічних заходів, що підтверджують зайняття злочинною діяльністю обвинувачених. а.с. 56-58, т.5

Протоколом огляду предметів, та протоколу визнання їх речовими доказами від 14.04.2012р. під час яких було оглянуто та визнано речовими доказами матеріали легалізації використання ОТЗ №2. а.с. 59-145 т.5

Даними протоколу очної ставки між ОСОБА_8, та ОСОБА_11, від 16.03.2012р. під час якої ОСОБА_11, вказав, що декілька разів продавав психотроп ОСОБА_9. а.с. 161-162, т.2

Протоколом очної ставки між ОСОБА_34, та ОСОБА_11, від 16.03.2012р. під час якої ОСОБА_11, вказав, що продавав психотроп ОСОБА_9, дат він не памятає. Та під час продажу психотропу ОСОБА_34 для спільного вживання, останній вживав весь психотроп наданий йому. а.с. 159-162, т.5

2. По епізоду придбання, зберігання, перевезення, збуту ОСОБА_14. психотропної речовини ОСОБА_11.

Показами підсудного ОСОБА_11, який на досудовому слідстві показав, що, 17.02.2012 року разом з ОСОБА_9, збув психотропну речовину ОСОБА_14, а саме перебуваючи в своєму будинку на міжповерховій площадці, що знаходиться між восьмим та дев'ятим поверхом по АДРЕСА_10, попередньо домовившись, зустрівся з ОСОБА_9, якому наддав, для подальшого збуту психотропну речовину, яку він придбав при невстановлених в ході досудового слідства обставинах і зберігав у себе вдома за адресою АДРЕСА_1, для подальшого збуту. Після чого ОСОБА_9, придбаний психотроп переніс до першого під'їзду будинку № АДРЕСА_8, та сховав його за лампою освітлення на першому поверсі під'їзду. Цього ж дня близько 15 години 12 хвилин, у вказаному вище під'їзді зустрівся з ОСОБА_14, збув йому, а саме: продав за гроші в сумі 200 гривень, п/е пакетик з білою порошкоподібною речовиною.(арк. спр.128-131 том. 2).

Показами свідка ОСОБА_43, який як на досудовому слідстві так і в судовому засданні показав, що 22.02.2012 р. до неї в квартиру подзвонили сусіди та попросили побути присутньою під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1. в квартирі проживає ОСОБА_11. Під час обшуку працівники УБОЗ УМВС дві купюри по 50 грн. і одну 20 грн. Працівники УБОЗ в їхній присутності та в присутності ОСОБА_16 обробили купюри спеціальною хімічною речовиною після чого на купюрах проступили написи «ЗБУТ» та дати які саме вона вже не пам'ятає. Доповнила що світилася з написом збут лише одна купюра номіналом 50 грн. та одна купюра номіналом 20 грн.

Показами свідка ОСОБА_44, який як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показав, що про ОСОБА_11 може пояснити, що останній проживає на одній площадці з ним про те що він займається збутом амфетаміну він чув від жителів їхнього будинку та приблизно з літа 2011 року неодноразово бачив як ОСОБА_11 в під'їзді будинку продає амфетамін різним особам. Декілька разів навіть бачив що він спілкується з ОСОБА_8, як він зрозумів, останній передавав амфетамін.

Показами свідка ОСОБА_45 який в судовому засіданні показав, що був присутній при обшуку. Підсудний його рідний брат. Це було ввечері, прийшло троє працівників міліції, стали шукати в квартирі, знайшли купюри. Він побачив гроші, вони світилися. Сказали, що ці гроші мічені. Він розписався в протоколі. При обшуку понятими було двоє сусідів. ОСОБА_45 і його жінки в той момент не було. Коли безпосередньо знайшли гроші то він та поняті присутні не були.

Протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_11, від 22.02.2012р. під час якого було виявлено та вилучено грошові купюри, при обробці яких СХР проявляється надпис «ЗБУТ……». а.с. 234-235, т.1

Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_42, яка дала показання, аналогічні показанням ОСОБА_43 а.с.70-71, т.4;

Даними постанови про проведення оперативної закупки у ОСОБА_8 від 30.01.2012а.с. 65, т.1.;

Висновком судово-хімічної експертизи № 2/749 від 15.05.2012 року, згідно даних якого на купюрі номіналом 50 грн. за №ЕР9848976, вилученій в ході обшуку у ОСОБА_11 виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді напису «ЗБУТ 16.02.2012». а.с. 25-32, т.3

Протоколом огляду ксерокопіювання, помітки грошових купюр, огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 16.02.2012р. під час якого було проведено огляд ОСОБА_15, якому вручено грошові кошти в сумі 1800 грн., для проведення оперативної закупки у ОСОБА_8, а.с. 67-80 т.1

Даними протоколів огляду місця події від 16.02.2012р. під час якого ОСОБА_15, добровільно видав працівникам міліції пакетик з прозорою порошкоподібною речовиною, яку він придбав під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_8 а.с. 81-82, т.1.

Висновком судово-хімічної експертизи №2/557 від 12.04.2012 року, згідно даних якої надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, добровільно видана під час ОМП ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_13, 16.02.2012 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса психотропної речовини (з урахуванням маси речовини, що була використана під час проведення попереднього дослідження ) становить 0.379 г., а.с. 177-180, т.3

Даними матеріалів легалізації ОТЗ № 1-5 від 19.04.2012р, згідно даних яких, легалізовано матеріали застосування оперативно-технічних заходів, що підтверджують зайняття злочинною діяльністю обвинувачених, а.с. 31-38, т.5

Протоколом огляду предметів, та протоколу визнання їх речовими доказами від 14.04.2012 р. під час яких було оглянуто та визнано речовими доказами матеріали легалізації використання ОТЗ № 1-5., а.с. 39-47 т.5

Даними матеріалів легалізації ОТЗ № 2 від 04.05.2012р, згідно даних яких, легалізовано матеріали застосування оперативно-технічних заходів, що підтверджують зайняття злочинною діяльністю обвинувачених, а.с. 56-58, т.5

Протоколом огляду предметів, та протоколу визнання їх речовими доказами від 14.04.2012р. під час яких було оглянуто та визнано речовими доказами матеріали легалізації використання ОТЗ №2., а.с. 59-145 т.5

Даними протоколу очної ставки між ОСОБА_8, та ОСОБА_11, від 16.03.2012р. під час якої ОСОБА_8, визнав, що купував психотроп у ОСОБА_11 , а.с. 161-162, т.2.

Таким чином суд вважає, що вина підсудних доведена повністю та підтверджується зібраними по справі доказами.

Доводи в судовому засіданні підсудного ОСОБА_8, ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_11 не скоював з ними злочин, суд розцінює, як бажання їх виправдати останнього. До цих заяв, так як і до показів ОСОБА_11 проте, що він не вчиняв злочини суд відноситься критично. На попередньому слідстві всі підсудні давали послідовні покази і неодноразово в тому числі і на очних ставках проте, що ОСОБА_11 скупляв у невстановленої слідством особи психотропну речовину. Потім продавав ОСОБА_8 і ОСОБА_9, ці покази суд вважає правдивими, в сукупності з іншими доказами вони в цілому підтверджують вину підсудного ОСОБА_11.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч.2 ст. 307 КК України - як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, вчинений повторно та за попередньою змовою групою осіб та за ч.2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропної речовини, вчинений особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_9 за ч.2 ст. 307 КК України - як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, вчинений повторно та за попередньою змовою групою осіб та за ч.2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання без мети збуту, психотропної речовини, вчинений особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_10 за ч.2 ст. 307 КК України - як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, та збут психотропної речовини, вчинений повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 307 КК України - як незаконне придбання, перевезення, зберігання, з метою збуту та збут психотропної речовини, вчинений повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи підсудним покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винних, обставини, що пом'якшують та обтяжують їх відповідальність.

Обставини, що обтяжують їх відповідальність суд не вбачає.

Пом»якщуючими обставинами для ОСОБА_9, ОСОБА_8 є те, що вони визнали себе винними, щиро розкаялися. Для ОСОБА_11 є те, що він має малолітніх дітей, злочин скоїв вперше.

Що стосується ОСОБА_10 то пом»якшуючими обставинами для нього є те, що злочин скоїв вперше, щиро розкаявся, визнав себе винним, під час досудового слідства йому було зламано ногу. На час розгляду справи ОСОБА_10 займається суспільно-корисною працею, одружився, на його утриманні знаходиться вагітна дружина. З огляду на наведене він може бути виправлений та перевихований без ізоляції його від суспільства.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що підсудному ОСОБА_10 можливо призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої для даного виду покарання, пов"язане з позбавленням волі строком на 5 років, з застосуванням ст. 75 КК України, звільвши від відповідальності з іспитовим стоком на 3 роки та без застосування конфіскації майна.

Виправлення та перевиховання підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11 можливе в ізоляції їх від суспільства, призначивши їм покарання у вигляді позбавлення волі.

З урахуванням того, що підсудний ОСОБА_9 в період не відбутого покарання скоїв новий злочин, на шлях виправлення не став, суд вважає за необхідне призначити покарання пов"язане з позбавленням волі реально та на підставі ст. 71 КПК України, частково приєднати покарання згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.12.2011 року.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В

Визнати винним ОСОБА_8 в скоєнні злочину передбаченного ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворішого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Визнати винним ОСОБА_9 в скоєнні злочину передбаченного ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворішого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.12.2011 року остаточно призначити засудженому ОСОБА_9 покарання позбавлення волі - 6 років і 6 місяців з конфіскацією майна.

Визнати винним ОСОБА_10 в скоєнні злочину передбаченного ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 307, 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_10 звільнити від відбування покарання з випробуванням три роки.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_10 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Визнати винним ОСОБА_11 в скоєнні злочину передбаченного ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8, ОСОБА_9, залишити попередньою - утримання під вартою.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_11 підписку про невиїзд змінити на утримання під вартою, взявши в залі суду під варту негайно.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_10 підписку про невиїзд залишити попередньою.

Строк покарання ОСОБА_8, ОСОБА_33 відраховувати з 21.02.2012 року.

Строк покарання ОСОБА_11 відраховувати з 20.01.2014 року.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 витрати за проведення по справі проведення судово-хімічного дослідження №2/308 від 13.02.2012 - 423 грн.а.с.28,т.1, за проведення судово-хімічного дослідження №2/336 від 16.02.2012 - 592,2 грн.а.с.56,т.1, за проведення судово-хімічного дослідження №2/379 від 18.02.2012 - 592,2 грн.а.с.90,т.1, за проведення судово-хімічного дослідження №2/393 від 20.02.2012 - 592,2 грн.а.с.114,т.1, за проведення судово-хімічного дослідження №2/433 від 23.02.2012 - 592, 2 грн. а.с.146,т.1, за проведення судово-хімічного дослідження №2/0441 від 23.02.2012 - 676,8 грн. а.с.169,т.1, за проведення судово-хімічного дослідження №2/0443 від 23.02.2012 - 676,8 грн. а.с.188,т.1, за проведення судово-хімічного дослідження №2/0442 від 23.02.2012 - 676,8 грн. а.с.221.т.1, за проведення судово-хімічного експертизи № 2/336 від 05.03.2012 - 442,2 грн. а.с.7.т.З, за проведення судово-хімічного експертизи №2/749 від 15.05.2012 - 884,4 грн.а.с.24.т.З, за проведення судово-хімічного експертизи №2/507 від 06.04.2012 - 530,64 грн. а.с.45.т.З, за проведення експертизи технічного стана документа №1/310 від 19.03.2012 - 707.52 грн., а.с.62.т.З, за проведення судово-хімічного дослідження №2/0556 від 06.04.2012 - 442,2 грн., а.с.77.т.З, -за проведення судово - балістичної експертизи №1/331 від 03.04.2012 - 470,4 грн. а.с.94.т.З, за проведення судово - балістичної експертизи №1/330 від 24.03.2012 - 176,4 грн. а.с.111.т.З, за проведення судово-хімічного дослідження №2/0555 від 06.04.2012 - 442,2 грн. а.с.125.т.З, за проведення судово-хімічного дослідження №2/549 від 12.04.2012 - 442,2 грн. а.с.142.т.З, за проведення судово-хімічного дослідження №2/559 від 12.04.2012 - 442,2 грн. а.с.159.т.З, за проведення судово-хімічного дослідження №2/557 від 12.04.2012- 442,2 грн. а.с.176.т.З, за проведення судово-хімічного дослідження №2/0560 від 06.04.2012 - 442,2 грн. а.с.193.т.3, за проведення судово-хімічного дослідження № 2/558 від 12.04.2012 - 442,2 грн. Всього разом 11 129 грн. 16 коп. Кошти перерахувати: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази: що знаходяться в камері зберігання речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області, а саме:

- згорток, який був добровільно виданий ОСОБА_14 09.02.2012 Маса психотропної речовини складає 0,021 грама;

- згорток, який був добровільно виданий ОСОБА_15 13.02.2012 Маса психотропної речовини складає 0,040 грама.;

- згорток, який був добровільно виданий ОСОБА_15 16.02.2012 Маса психотропної речовини складає 0,379 грама;

- згорток, який був добровільно виданий ОСОБА_14 17.02. Маса психотропної речовини складає 1,2848 грама ; -згорток, який був добровільно виданий ОСОБА_16 21.02.2012 Маса психотропної речовини складає 0,269 грама.;

- поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною, порошкоподібна речовина білого кольору, Щилучена під час особистого огляду і огляду речей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_15, 21.02.2012 року. Маса амфетаміну складає 0,2494 грама;

- поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена під час особистого огляду і огляду речей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_18, 21.02.2012 року; Маса амфетаміну складає 0.2470 грама, 5 паперовий конверт зі зразком СХР - знищити.

Мобільний телефон «Nokia» /імей/ НОМЕР_2; - що належить ОСОБА_10 - повернути йому за належністю.

мобільний телефон «Nokia-№70» /імей/НОМЕР_3. - що належить ОСОБА_9 - конфіскувати на користь держави.

- мобільний телефон LG /імей/ НОМЕР_4; що належить ОСОБА_8 - конфіскувати на користь держави.

- мобільний телефон «Нокіа х-6» імей імей НОМЕР_5 чорного кольору з червоними вставками - вилучений у ОСОБА_11 - конфіскувати на користь держави.

- пластикова банківська картка № НОМЕР_6, належна Приват банку., на які згідно інформації «Приват Банку » наявний залишок 277 грн.90 коп. - вилучена у ОСОБА_9 - конфіскувати на користь держави.

- чек КР «Приват Банк» НОМЕР_7 від 09.02.2012 року. Вилучений у ОСОБА_10 - повернути йому за належністю.

- пластикова картка-упаковка червоного кольору від стреч картки мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_8, металевий детектор банкнот «ДЕКО - 50» темного кольору, вилученні у ОСОБА_11- . конфіскувати на користь держави.

(а.с.178-179, т.4).

Речові докази: що знаходяться на зберіганні в ВФЗБО УМВС України в Черкаській області, а саме:

- грошові кошти: 50 гривен із серією та номером - КМ 5520876, 2 купюри номіналом 5 грн. серії ЕБ 0467423, ЗЦ 1105571, купюри номіналом 1 доллар CLI1A із серією та номером - В 95766049 Т, 50 гривен із серією та номеромЕЦ 8306272, АА 4514790, ВХ 1260771, ГГ 9433819, ЕИ 7707371, АД 8809550, 10 гривен із серією та номером - ИГ7953341, КГ 5211489; 1 гривня із серією та номером - ЄИ 7094731, АД 2444577, ГЖ 1497002, ЕБ 8644809, АЮ 9250207, ЄГ 0353483 та грошові кошти у вигляді металевих монет, а саме: чотири монети номіналом 50 коп, 2 монети номіналом по 5 копійок, 1 монета номіналом 10 копійок, 1 монета номіналом 25 копійок. 197, т.4.

- грошові кошти : номіналом 50 грн. серійним номером ЕЙ 9658936; гроші в сумі 50 грн. однією купюрою з серією ГВ 8630927;

- купюри номіналом 20 грн. серії КВ 1621997; КЕ 6031907. При обробці купюр спеціальною хімічною речовиною з різким запахом аміаку на купюрах номіналом 20 грн. серії КВ 1621997; КЕ 6031907 проявляється надпис рожевого кольору, а саме на купюрі з серійним номером КВ 1621997 «ЗБУТ 17.02.2012», на купюрі з серійним номером КЕ 6031907 «ЗБУТ 13.02.2012».

- грошові кошти, а саме купюри номіналом 50 грн. в кількості 3 штуки з серією та номерами купюр ВЄ 6237120, ЗГ 2811898, KJT 1726741 при обробці вказаних купюр спеціальною хімічною речовиною з різким запахом аміаку на купюрі ВЄ 6237120 проявляється надпис рожевого кольору, «ЗБУТ 16.02.2012», на купюрах ЗГ 2811898, КЛ 1726741 проявляється надпис рожевого кольору, «ЗБУТ 21.02.2012». При обробці СХР купюри 100 грн., проявляється надпис рожевого кольору, «ЗБУТ 16.02.2012».

- грошові кошти, а саме купюри номіналом 50 грн. з серією та номером купюри ЕР 9848976, при обробці вказаної купюр СХР на купюрі проявляється надпис рожевого кольору, «ЗБУТ 16.02.2012», купюра номіналом 20 грн. з серією та номером купюри 3A4396731, при обробці вказаної купюр СХР на купюрі проявляється надпис рожевого кольору, «ЗБУТ 17.02.2012».

- грошові кошти номіналом 100 грн. в кількості 11 штук із серією та номерами - ВЗ 5907632, ГЕ 7610015, ЕЕ 5335993, АЗ 4778561, ГЙ 5612874, ГГ 6425278, АГ 5424458, ЕБ 4108676, БН 6142196, БЙ 6484978, ЕФ 5060807 при обробці вказаних купюр спеціальною хімічною речовиною з різким запахом аміаку проявляється надпис рожевого кольору, «ЗБУТ 21.02.2012» . - повернути ініціатору оперативних закупок ст. оперуповноваженому в ОВС УБОЗ УМВС України в Черкаській області капітану міліції ОСОБА_46.

- електронний пристрій EDIC шіші tiny В32 інв. № 263 та.с. 180, т 4 ; 48 т.5 - повернути ОСОБА_46

Речові докази, що знаходяться при матеріалах кримінальної справи, а саме:

- 2 оптичних носії PATRON CD-R 700 MB, на яких містяться матеріали легалізації ОТЗ №2; магнітний носій інв. № 282; електронний носій - карта пам'яті інв. № 276 Transcend micro SD 4 GB; електронний носій - карта пам'яті інв. № 278 KINGSTON micro sd 4 gb; оптичні носії VERBATIM DVD-R із записами від 13.02.2012 року та 17.02.2012 відповідно до протоколу 2/68-1702 від 11.04.2012 року; оптичний носій VERBATIM CD-R 52х із аудіо записом від 09.01.2012 року відповідно до протоколу 2/54-1776 від 13.04.2012 року на яких містяться матеріали легалізації ОТЗ №1,5; а.с. т.6 - залишити при справі.

Накладений арешт постановою старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_40 від 05.04.2012 року на майно ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_20 на невизначену частину квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_6 - яка зареєстрована на підставі свідоцтва на право власності на житло б/н від 04.02.1998р. в м. Черкаси Соснівським райвиконкомом і записано в реєстрову книгу під реєстраційним №38д-493-38. - зняти.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: