Справа № 259/3607/14-ц
Провадження № 2/259/1481/2014
У Х В А Л А
"28" травня 2014 р. м.Донецьк
Суддя Куйбишевського районного суду міста Донецька Добнєв С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька, про оскарження дій посадової особи, зняття арешту, -
В С Т А Н О В И В :
15 травня 2014 року позивач звернулася до суду з вищевказаною заявою Державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька, про оскарження дій посадової особи, зняття арешту.
Ухвалою від 16.05.2014 вказану позовну заяву було залишено без руху та у відповідності до ст.121 ЦПК України заявнику був наданий строк для усунення недоліків по його заяві.
В зв'язку з тим, що відповідно до вказівок суду у встановлений строк вимоги ст.119 ЦПК України не виконані та до теперішнього часу недоліки вищевказаної позовної заяви не усунені, заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи вважати не поданою, в зв'язку з чим вона підлягає поверненню заявникові.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька, про оскарження дій посадової особи, зняття арешту, - вважати неподаною та повернути заявникові.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути протягом п'яти днів з її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається у той же строк з дня її отримання..
Суддя:
Судове рішення № 39412361, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька) було прийнято 28.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 259/3607/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: