Рішення № 3941188, 05.09.2008, Краматорський міський суд Донецької області

5 вересня 2008 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Ткачової С.М.,

 при секретарі Хоронько М.В.,

 за участю представників позивача ОСОБА_1., ОСОБА_2., відповідачів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом КВП «Краматорський водоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання й водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

12.01.2008 року КВП «Краматорський водоканал» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 1067,91 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до підпункту «б» п. 12.1 «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах в Україні» відповідачам підприємством КВП «Краматорський водоканал» був відкритий особовий рахунокНОМЕР_1 для надання послуг з водопостачання та водовідведення. Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за надані послуги повинна проводитися щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем. Відповідачі допускають систематичну несплату послуг водопостачання та водовідведення, в результаті чого за період з 01.03.1997 року по 01.10.2007 року за ними утворилася заборгованість в розмірі 1067,91 грн. Просив стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1067,91 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.

12.03.2008 року заочним рішенням вимоги позивача були задоволені в повному обсязі та солідарно з відповідачів на користь позивача була стягнута заборгованість по оплаті послуг водопостачання й водовідведення за період з 01.03.1997 року по 01.10.2007 року в сумі 1067,91 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.

09.04.2008 року до суду надійшла заява відповідачів про перегляд заочного рішення в зв'язку з тим, що вони не були належним чином повідомлені про розгляд справи, не згодні з сумою заборгованості, тому що проводили оплату за послуги з водопостачання й водовідведення.

Ухвалою Краматорського міського суду від 11.06.2008 року заочне рішення від 12.03.2008 року було відмінено.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги та просили стягнути з відповідачів заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1067,91 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.

Відповідачі у судовому засіданні позов визнали в межах строку позовної давності і суду пояснили, що 30.01.2008 року погасили заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 470 грн.

Вислухавши думку представників позивача, відповідачів, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 67,68 ЖК України оплата за комунальні послуги (водопостачання) сплачується по затвердженим в установленому порядку тарифам. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги в установлені строки.

Згідно ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідачам по справі підприємством КВП «Краматорський водоканал» був відкритий особовий рахунокНОМЕР_1 та надаються послуги з водопостачання та водовідведення.

Згідно виписки з особового рахунку відповідачів заборгованість за період з 01.03.1997 року по 01.10.2007 року становить 1067,91 грн. (а.с.5-6)

У відповідності з ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу. Відповідачі з березня 2003 року вносили щомісяця частково платежі за отримані послуги, тим самим визнавали свій борг.

Таким чином, солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 1067,91 - 677,86 = 390,05 грн.

Однак, 30.01.2008 року відповідачами погашена заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 470 грн., в зв'язку з чим сума заборгованості менше нуля і неможлива до стягнення.

Беручи до уваги те, що відповідачі погасили заборгованість після подачі позову, згідно ст. 88 ЦПК України, солідарно з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-213 ЦПК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги КВП «Краматорський водоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання й водовідведення, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь КВП «Краматорський водоканал» (розрахунковий рахунок № 26001980980 в УСБ м. Краматорська, МФО 334486, код ЄДРПОУ 05524251) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн., а всього на загальну суму 81 (вісімдесят одна) грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів (разом з заявою) до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, надруковано в єдиному екземплярі.

Суддя: