Ухвала суду № 39411091, 24.06.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

24 червня 2014 р. Справа № 821/1355/14

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Милосердного М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Роздольне" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роздольне" до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Роздольне" звернулось до суду з адміністративним позовом до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 16.12.2013 р. № 0001162200, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 69865 грн., з яких за основним платежем на 55892 грн., за штрафними санкціями на 13973 грн..

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Роздольне" до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.12.2013 р. № 0001162200 - відмовлено.

В апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Роздольне" ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Роздольне", перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, щовідповідачем проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "Роздольне" щодо дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість щодо правомірності формування податкового кредиту за жовтень 2011 року, за результатами якої складено акт від 04.12.2013 р. № 364/22/37748868.

Під час перевірки встановлено, що позивачем було подано уточнюючий розрахунок від 12.09.2013р. №9056549492 до податкової декларації з ПДВ за жовтень 2011 року, яким скориговано суму податкового кредиту на 5 грн. Водночас згідно з додатком 5 до уточнюючого розрахунку за вересень 2013 року у розділ ІІ "Податковий кредит" "Операції з придбання з податком на додану вартість, які дають право на формування податкового кредиту" включено податкові накладні на суму ПДВ 55891,64 грн. з періодом виписки серпень, вересень, жовтень 2011 року. Тобто, ТОВ "Роздольне" до податкового кредиту жовтня 2011 року віднесено суми ПДВ згідно податкових накладних з датою виписки понад 365 днів, що є порушенням п.198.6 ст.198 ПК України.

На підставі акту перевірки Каховською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення від 16.12.2013 р. № 0001162200, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 69865 грн., з яких за основним платежем на 55892 грн., за штрафними санкціями на 13973 грн.

Відмовляючи в задоволені адміністративного позову суд першої інстанції дійшов до наступних висновків, з якими погоджується колегія суддів.

Судом першої інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що позивач до податкового кредиту жовтня 2011 року уточнюючого розрахунку від 12.09.2013 р. № 9056549492 включив суму ПДВ у розмірі 55891,64 грн. згідно податкових накладних, отриманих:

- у серпні 2011 року від ТОВ "Юго-Восточная Торговая Компания" (від 04.08.2011 р. № 42 на суму ПДВ 255 грн.), ТОВ "Тачанка" (від 02.08.2011 р. № 1/2 на суму ПДВ 6666,67 грн.), ОСОБА_2 (від 25.08.2011 р. № 50 на суму ПДВ 2166,67 грн.), ТОВ "Тачанка" (від 04.08.2011 р. № 4 на суму ПДВ 148,33 грн.);

- у вересні 2011 року від ТОВ "Русбана Інжинірінг Україна" (від 02.09.2011 р. № 71 на суму ПДВ 1281,18 грн., від 22.09.2011 р. № 78 на суму ПДВ 1936,38 грн.), ТОВ "Донбас Пром ОІЛ" (від 20.09.2011 р. № 552 на суму ПДВ 2786,67 грн.), ПП "Агроспецпроект" (від 05.09.2011 р. № 10/2 на суму ПДВ 5666,67 грн., розрахунок № 96/2 коригування кількісних та вартісних показників до податкової накладної від 05.09.2011 р. № 10/2 - повернення коштів, сума ПДВ - 527 грн.), ПАТ "Новокаховський комбінат хлібопродуктів" (від 06.09.2011 р. № 25 на суму ПДВ 1360,50 грн., від 05.09.2011 р. № 128 на суму ПДВ 79,50 грн.), ТОВ "Оникс" (від 30.09.2011 р. № 311 на суму ПДВ 1148,81 грн.), ТОВ "Семена-Таврії" (від 26.09.2011 р. № 85/2 на суму ПДВ 7560,12 грн.), ТОВ "АЛЛ БІЗ" (від 22.09.2011 р. № 1280 на суму ПДВ 540 грн.);

- у жовтні 2011 року від ВАТ "КЕМЗ" (від 06.10.2011 р. № 2 на суму ПДВ 376,43 грн.), ТОВ "Таврія-Семена" (від 31.10.2011 р. № 166/2 на суму ПДВ 1434,64 грн.), ФГ "Труд" (від 18.10.2011 р. на суму ПДВ 1400 грн., від 21.10.2011 р. № 93/2 на суму ПДВ 1400 грн., від 24.10.2011 р. № 104/2 на суму ПДВ 1400 грн., від 25.10.2011 р. № 109/2 на суму ПДВ 1400 грн., від 26.10.2011 р. № 110/2 на суму ПДВ 1400 грн.), ТОВ "Пакотрейд" (від 11.10.2011 р. № 17 на суму ПДВ 7000 грн.), ТОВ "Таврія Агро Пром" (від 03.10.2011 р. № 1 на суму ПДВ 6240 грн., від 10.10.2011 р. № 3 на суму ПДВ 4992 грн.), ПрАТ "КЕЗ Харчомаш" (від 05.10.2011 р. № 20 на суму ПДВ 833,33 грн., від 18.10.2011 р. № 76 на суму ПДВ 1183,34 грн.), ТОВ "Юго-Восточная Торговая компанія" (від 05.10.2011 р. № 40 на суму ПДВ 528,93 грн., від 12.10.2011 р. № 86 на суму ПДВ 313,35 грн.), ТОВ "Оникс" (від 31.10.2011 р. № 333 на суму ПДВ 1480,12 грн.).

Відповідно до п.198.3 ст.198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг (у разі здійснення контрольованих операцій - не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу) та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Згідно з вимогами п.198.6 ст.198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної.

З урахуванням зазначених норм Податкового Кодексу України та встановлених обставин щодо віднесення позивачем до податкового кредиту жовтня 2011 року уточнюючого розрахунку від 12.09.2013 р. № 9056549492 суму ПДВ у розмірі 55892 грн. по податкових накладних, з датою виписки понад 365 днів, колегія суддів вважає правильним висновок суду першої інстанції про порушенням ТОВ "Роздольне" п.198.6 ст.198 ПК України.

Доводи апеляційної скарги про необхідність застосування до спірних правовідносин положень статті 50 Податкового Кодексу України колегія суддів вважає помилковими, оскільки як обґрунтовано зазначено судом першої інстанції в оскаржуваному рішенні, граничні строки, які надають право на формування податкового кредиту, визначені саме п.198.6 ст.198 ПК України, яка є спеціальною нормою та була правильно застосована відповідачем при прийнятті оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, порушень матеріального та процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Роздольне" залишити без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: