Рішення № 39410434, 06.05.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

06.05.2014 р. Справа№ 914/481/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік ЛТД», м. Львів;

до відповідача: Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів;

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, м. Львів;

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Львівської міської ради, м. Львів;

про: визнання договору укладеним.

Сторони у судове засідання не викликались.

24.04.2014 року господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік ЛТД» до Департаменту економічної політики Львівської міської ради, за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Львівської міської ради про визнання договору укладеним, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення від 24.04.2014 року у даній справі у резолютивній частині рішення допущено описки, зокрема, в ч. 4 при формулюванні відповідного речення пропущено слово «зменшується», а у слові «передаються» пропущенні три букви.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом встановлено, що наведені описки є технічними та орфографічними помилками, які не виплинули на процес вирішення спору та не змінили суті прийнятого рішення. Відтак, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки та сформулювати відповідне рішення належним чином.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ч. 4 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 24.04.2014 року у справі № 914/481/14.

Викласти ч. 4 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 24.04.2014 року у справі № 914/481/14 наступним чином: « 3.1.1. Відповідно до п. 5 ст. 30 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» розмір пайового внеску Дольовика у розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Львова, передбачений п. 3.1 договору № 215 від 28.09.2010 року, якщо технічними умовами передбачається необхідність будівництва Замовником або Дольовиком інженерних мереж або об'єктів інженерної інфраструктури поза межами його земельної ділянки, зменшується на суму їх кошторисної вартості, а такі інженерні мережі та/або об'єкти передаються у комунальну власність».

Ухвалу про виправлення описки в рішенні може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Матвіїв Р.І.