Ухвала суду № 39410385, 23.06.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

23.06.14 Справа № 914/1666/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2) б/н від 24.03.2014р. (вх. № 01-05/2351/14 від 20.05.2014р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.2014р.

у справі № 914/1666/13

за позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради

до відповідача: ФОП ОСОБА_3

про стягнення 199608,13 грн.,

за участю:

від апелянта: не з'явився;

від прокуратури: Макогон Ю.І. (посвідчення № 020325);

від позивача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 25.02.2014р. у справі №914/1666/13 (суддя Березяк Н.Є.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_3 на користь Департаменту економічної політики Львівської міської ради 199608,13 грн. заборгованості зі сплати пайового внеску на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Львова. Стягнуто з ФОП ОСОБА_3 в дохід Державного бюджету України 3992,16 грн. судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням, ФОП ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2014р. апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.06.2014р. Зобов'язано апелянта усунути розбіжності в прізвищі особи, від імені якої подано апеляційну скаргу, та відповідача у даній справі шляхом надання суду документально підтверджених пояснень, належно засвідченої копії свідоцтва про державну реєстрацію ФОП (для приєднання до матеріалів справи) та оригіналу свідоцтва (для огляду в судовому засіданні), а також заяви про виправлення описки в прізвищі апелянта (якщо така допущена). Крім того, витребувано від прокурора та позивача письмові, документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Апелянт та позивач не забезпечили явки в судове засідання уповноважених представників, про час, дату і місце розгляду апеляційної скарги належно повідомлені, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 22.05.2014р. та реєстр вихідної кореспонденції ЛАГС від 22.05.2014р.

20.06.2014р. представник ФОП ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання б/н від 20.06.2014р. (вх. № 01-04/3445/14 від 20.06.2014р.) про перенесення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання. Вказав про те, що залучений в якості захисника у Шевченківському районному суді м.Львова. Однак, підтверджуючих доказів суду не надав.

Станом на 23.06.2014р. учасники судового процесу не виконали вимог ухвали ЛАГС від 21.05.2014р.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою витребування необхідних документів та повного і об'єктивного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 21.07.2014 року о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Апелянту - до 14.07.2014р. виконати вимоги ухвали ЛАГС від 21.05.2014р., а саме: усунути розбіжності в прізвищі особи, від імені якої подано апеляційну скаргу та відповідача у даній справі, надавши суду документально підтверджені пояснення; належно засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію ФОП (для приєднання до матеріалів справи) та оригінал свідоцтва (для огляду в судовому засіданні); заяву про виправлення описки в прізвищі апелянта (якщо така допущена).

3. Прокурору та позивачу - до 14.07.2014р. виконати вимоги ухвали ЛАГС від 21.05.2014р., а саме: надати письмові, документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.