Ухвала суду № 39410375, 23.06.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

___________________

У Х В А Л А

23 червня 2014 р. Справа № 902/521/14

за позовом:Приватного підприємства "АгроНіка" (вул. Мічуріна, 28, с. Тополівка, Теплицький р-н, Вінницька обл., 23811, код ЄДРПОУ 30002541)

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" (вул. Мічуріна, 56а, с. Тополівка, Теплицький р-н, Вінницька обл., 23811, код ЄДРПОУ 31105482)

про стягнення 22 625,00 грн. шкоди

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача : Шкрабалюк Ю.В. - за дорученням

відповідача : Дудчик О.М. - за дорученням

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "АгроНіка" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" 22 625,00 грн. шкоди, завданої внаслідок самовільного заняття земельної ділянки.

Ухвалою від 24.04.2014 р. порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 20.05.2014 р..

В судове засідання 20.05.2014р. представники сторін не з'явились. Витребувані судом документи позивачем надані не у повному обсязі. Відповідач відзиву на позов та витребувані судом документи взагалі не надав.

Ухвалою суду від 20.05.2014р. розгляд справи відкладено на 17.06.2014р., витребувано на підставі ст.ст. 38,65 ГПК України у сторін і у Державної інспекції сільського господарства Вінницької області необхідні докази по справі та представника останньої викликано у судове засідання на підставі ст. 30 ГПК України.

12.06.2014 р. на виконання ухвали суду Державною інспекцією сільського господарства Вінницької області надіслано пояснення та докази по справі.

В судове засідання 17.06.2014р. з'явились представники сторін та викликаний на підставі ст. 30 ГПК України представник Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області.

В судовому засіданні 17.06.2014 р. судом оголошено про надходження документів від Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області.

Представником відповідача заявлено клопотання про оголошення перерви на кілька днів для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник позивача проти даного клопотання заперечив, посилаючись на те, що у відповідача була можливість для ознайомлення з матеріалами справи.

Для надання представнику відповідача можливості ознайомитись з поданими інспекцією документами суд оголосив перерву у судовому засіданні. Однак представник відповідача від ознайомлення з матеріалами справи відмовився.

Судове засідання продовжено, та суд ухвалив про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача у перенесенні судового засідання на кілька днів, оскільки: у відповідача було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи; представнику відповідача була надана можливість ознайомитись з цими матеріалами під час оголошеної перерви; закінчується 2-х місячний строк розгляду справи, а розгляд її по суті з вини сторін ще не розпочато.

Після відмови у перенесенні судового засідання представником відповідача заявлено про відвід судді від розгляду справи.

Для надання представнику відповідача можливості підготувати заяву про відвід судді у письмовому вигляді було оголошено перерву.

Після перерви надійшла письмова заява представника відповідача про відвід судді, текст якої було оголошено в судовому засіданні, після чого суд пішов до нарадчої кімнати для її розгляду.

Ухвалою суду від 17.06.2014 р. відмовлено в задоволенні заяви представника відповідача про відвід судді Кожухар М.С. від розгляду справи № 902/521/14.

Продовжено судове засідання та, за відсутності інших клопотань і заяв учасників процесу, розпочато розгляд справи по суті, в ході якого представник позивача позов підтримав, представник відповідача пояснень по суті спору не надав, Представники позивача та Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області пояснили, що постанова про накладення штрафу на керівника СТОВ "Обрій" за самовільне зайняття земельної ділянки була оскаржена до окружного адміністративного суду, та прийнято рішення у відповідній адміністративній справі.

В ході судового розгляду справи також встановлено, що позивачем не надано усі витребувані судом докази, від відповідача будь-які докази як і відзив на позов взагалі не надходили.

Представником позивача заявлено клопотання про оголошення перерви для надання зазначених доказів.

Представник відповідача проти даного клопотання заперечив, посилаючись на те, що представником позивача не доведено, які обставини перешкоджали наданню вказаних документів раніше.

Представник позивача пояснив, що позивач не був стороною у зазначеній вище адміністративній справі, а тому у нього на даний час немає рішення цього суду. Своєю чергою представник Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області пояснив, що рішення адміністративного суду у вказаній справі № 802/36/14-а є у інспекції, постанова якої оскаржувалась директором СТОВ "Обрій".

Відповідно до ст. 77 ГПК України, розгляд справи може бути відкладено або у судовому засіданні може бути оголошено перерву зокрема у разі необхідності у додаткових документах. Рішення адміністративного суду, про яке повідомили представники позивача та Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області, зокрема, може мати значення для повного, об'єктивного дослідження усіх обставин справи.

Ухвалою суду від 17.06.2014 р. задоволено клопотання представника позивача та оголошено перерву в судовому засіданні до 23.06.2014 р.

В судове засідання 23.06.2014 р. з'явились представник позивача та представник відповідача.

Продовжено розгляд справи по суті в ході якого виникла необхідність у додаткових доказах. В зв'язку з чим представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання усіх необхідних доказів по справі, та у зв'язку з цим продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача при вирішення даних клопотань поклався на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін, враховуючи вищенаведене, виходячи з особливостей розгляду даної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, строк вирішення спору - продовженню на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, а розгляд справи - відкладенню в межах встановленого ст. 69 ГПК України строку.

Керуючись ст.ст. 30, 38, 65, ч.3 ст.69, п. 2,3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/521/14 на 15 днів .

3. Розгляд справи відкласти на 07 липня 2014 року о 15:00, в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106

4. Зобов'язати сторони надати суду всі докази на підтвердження своїх доводів, в т.р. усі документи, що витребувані попередніми ухвалами суду (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії - до справи)

На підставі ст.ст. 30, 38 ГПК України зобов'язати Державну інспекцію сільського господарства Вінницької області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 53) направити в судове засідання, яке проводитиметься 07.07.2014 р. о 15:00 за адресою: м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, кімн.1106 - повноважного, компетентного представника для дачі пояснень по факту самовільного зайняття земельної ділянки Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Обрій" та надати суду схему земельної ділянки у розмірі 19,74 га, що значиться самовільно зайнятою відповідачем у матеріалах справи про адмінправопорушення.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Мічуріна, 28, с. Тополівка, Теплицький р-н, Вінницька обл., 23811)

3 - відповідачу (вул. Мічуріна, 56а, с. Тополівка, Теплицький р-н, Вінницька обл., 23811)

4 - Державній інспекції сільського господарства у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька,53)