Ухвала суду № 39410360, 19.06.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 червня 2014 року м. Київ № 826/6874/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участю секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши клопотання представника Малого підприємства «Гюрмі» про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом

Малого підприємства «Гюрмі»

до

за участю

Київської міської ради

Прокуратури Солом’янського району міста Києва

про

визнання недійсним та скасування рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

Мале підприємство «Гюмрі» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради, в якій просить визнати недійсним з моменту його прийняття та скасувати пункт 371 Додатку до рішення Київської міської ради від 28.02.2013 №89/9146 «Про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок у частині приведення розміру орендної плати у відповідність до положень статті 288 Податкового кодексу України».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/6874/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2014 повторно витребувано у Київської міської ради завірені належним чином копії всіх матеріалів, на підставі яких прийнято рішення Київської міської ради від 28.02.2013 №89/9146 «Про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок у частині приведення розміру орендної плати у відповідність до положень статті 288 Податкового кодексу України».

У судовому засідання 19.06.2014 представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 826/6874/14 до для отримання витребовуваних судом доказів від відповідача.

Представник прокуратури залишив вирішення питання щодо зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, враховуючи визначений статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України термін розгляду адміністративних справ, а також з метою забезпечення повного і всебічного з’ясування обставин в адміністративній справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Малого підприємства «Гюрмі» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 826/6874/14 до надходження від Київської міської ради завірених належним чином копій всіх матеріалів, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення Київської міської ради від 28.02.2013 №89/9146 «Про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок у частині приведення розміру орендної плати у відповідність до положень статті 288 Податкового кодексу України», витребуваних ухвалою від 19.06.2014.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський