Ухвала суду № 39410282, 24.06.2014, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/683/13-а

У Х В А Л А

24 червня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіКовальчук А.М. при секретарі за участі: Бачку А.М. представника сторони

розглянувши заяву товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП №16847" про розстрочення виконання рішення в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі до товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП №16847" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2013 року рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП №16847" 3548 грн. 34 коп. заборгованості з відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2.

В обґрунтування заяви вказує, що в зв`язку з важким фінансовим станом на підприємстві не має можливості сплатити суму заборгованості згідно постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 березня 2013 року.

В судовому засіданні представник товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП №16847" заяву підтримав та просив розстрочити виконання рішення.

Представник управління ПФУ в Чемеровецькому районі в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника управління.

Заслухавши пояснення представника товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП №16847", суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З врахуванням наведеного, судом не встановлено, заявником не надано доказів на підтвердження обставин, передбачених ст. 263 КАС України, наявність яких є необхідною умовою для розстрочення виконання судового рішення тому підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. 158-163, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

в задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП №16847" про розстрочення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 822/683/13-а від 04 березня 2013 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 25 червня 2014 року

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук