Ухвала суду № 39409884, 24.06.2014, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №276/138/14-к Головуючий у 1-й інст. Сульженко Л.П.

Категорія : ч.1 ст. 125 КК України Доповідач Слісарчук Я. А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області

в складі:

головуючого - судді Слісарчука Я.А.

суддів: Жизнєвського Ю.В., Широкопояса Ю.В.

секретаря Велидчук І.М.

за участю :прокурора Лозовика А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013060140000506 від 14.12.2013 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2014 року,

яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Главний Стан район ім. Поліни Осипенко, Хабаровського краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1,

засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 2509 гривень 25 копійок.

Як визнав суд, 14 грудня 2013 року близько 14 год. 30 хв., в АДРЕСА_2, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на східцевому майданчику біля кв. № 71, в якій проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла суперечка. В ході суперечки, ОСОБА_1, маючи єдиний злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, умисно кулаками наніс в область голови біля 10 ударів ОСОБА_2, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді саден на обличчі, які згідно висновку експерта №125 відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров'я.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить відмовити в позові в частині стягнення з нього на користь потерпілого 2000 грн. моральної шкоди.Вказує на те, що потерпілий не надав жодного доказу в підтвердження моральних та фізичних страждань завданих йому, і суд прийняв рішення в цій частині, виходячи лише зі слів потерпілого.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_1 про задоволення його апеляційної скарги з підстав в ній наведених, прокурора, який вважав вирок суду законним і обгрунтованим, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Висновок суду про винність ОСОБА_1 у вчинені злочину за обставин наведених у вироку грунтується на зібраних у справі та перевірених в судовому засіданні доказах, оцінених в сукупності і є обгрунтованим, його дії за ч.1 ст. 125 КК України кваліфіковані правильно, а покарання призначене обвинуваченому відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Вирішуючи питання про стягнення моральної шкоди суд врахував термін лікування потерпілого, степінь болю отриманого від тілесних ушкоджень і обгрунтовано стягнув із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2000 грн. моральної шкоди.

Підстав для скасування вироку суду в частині цивільного позову про стягнення моральної шкоди і закриття провадження по справі в цій частині, про що зазначає в апеляційній скарзі обвинувачений, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2014 року щодо нього - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України розгляду цивільних і кримінальних протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Житомирської області Я.А. Слісарчук