Рішення № 39409015, 23.06.2014, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/798/14-ц

Провадження №2/145/392/2014

РІШЕННЯ

Іменем України

23.06.2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина М. Ю.

за участю секретаря Віценко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із заявою, в якій зазначає, що 04.07.2007 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» ( правонаступник ТОВ КБ «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 006-01067-040707 .

Відповідно до пункту 1.1. вказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 1648 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором.

Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік. А також згідно умов Договору за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 3.25 % в місяць.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1648 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 23465652 від 04.07.2007 року та рахунок-фактура № ВВ-ВР-02-000161 від 04.07.2007 року.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Станом на 21.02.2014 р. відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 була повідомлена про виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ КБ «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Станом на 21.02.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 006-01067-040707 від 04.07.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1851,30 грн., яка складається із:

заборгованість за сумою кредиту 1097,19 грн.;

заборгованість за відсотками: 695,20 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Просить стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ІПН - НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 29092000863898, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1851,30 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. ( на р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) .

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, просить справу розглянути у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити з підстав, наведених в заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує .

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, хоч про слухання справи повідомлена в установленому порядку, що стверджується розписками про отримання судових повісток . Заяви про відкладення розгляду справи, чи про слухання справи у її відсутності до суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

04.07.2007 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» ( правонаступник ТОВ КБ «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 006-01067-040707, відповідно до пункту 1.1. якого позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 1648 грн. на придбання майна/послуг на умовах визначених договором.

Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % на рік. А також згідно умов договору за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3.25 % в місяць.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1648 грн.

Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконував, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Станом на 21.02.2014 року за відповідачем по укладеному кредитному договору № 006-01067-040707 від 04.07.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1851,30 грн., яка згідно наданого розрахунку складається із:

заборгованість за сумою кредиту 1097,19 грн.;

заборгованість за відсотками: 695,20 грн.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку , що встановлені договором ( ст. 1049 ЦК України) .

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення .

Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України із відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 223-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 1046 - 1050, 1054 ЦК України, -

вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 29092000863898, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 1851,30 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. ( на р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), а всього 2094 ( дві тисячі дев'яносто чотири) гривні 90 копійок .

Заочне рішення може бути переглянуто Тиврівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення .

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку .

Суддя: М. Ю. Ліщишина