Справа № 358/833/14-ц Провадження № 2-о/358/43/14 УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судово-психіатричної експертизи.
23 червня 2014 року Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., народних засідателів Тридід К.Г., Черкасенко М.Г., за участю секретаря Ведмеденко І.В., заявника ОСОБА_1, зацікавлених осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Богуславі клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернувшись до суду із заявою, просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку призначивши її опікуном, посилаючись на те, що він внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу здоров'я не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Для встановлення психічного стану ОСОБА_4 просила призначити судово-психіатричну експертизу.
Під час попереднього судового засідання заявник ОСОБА_1 підтримала своє клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечують проти задоволення даного клопотання, враховуючи положення ст. 145 ЦПК України та з метою з'ясування об'єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд у відповідності до ст. 202 ЦПК України зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 143-145, 202 ч.1 п.5, 239 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи, задовольнити.
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_4 на психічне захворювання? Якщо так, то на яку саме та чи є дане захворювання тимчасовим?
2.Чи здатний ОСОБА_4, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_4 в силу стану здоров'я брати особисто участь у розгляді справи?
Проведення експертизи доручити комісії експертів Київської обласної психіатричної лікарні №1 (08631, Київська область, Васильківській район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна,8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.
Для вирішення вищевказаних питань надіслати до експертної установи: копію даної ухвали, матеріали цивільної справи № 358/833/14-ц, диспансерну історію хвороби № 03190446, дві контрольних картки диспансерного нагляду за психічно хворим та виписку із медичної картки стаціонарного хворого від 15.10.2012 року з кардіограмою.
Зобов'язати заявника ОСОБА_1 у разі необхідності забезпечити проходження ОСОБА_4 судово-психіатричної експертизи та роз'яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Оплату за проведення експертизи, у відповідності до п.4 ч.3 ст.79, ч. 2 ст. 240 ЦПК України віднести за рахунок держави.
Встановити для проведення експертизи місячний строк з дня отримання копії ухвали суду про призначення експертизи. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду у частині зупинення провадження у справі може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Головуючий: суддя В. М. Корбут Народні засідателі: К.Г. Тридід
М.Г.Черкасенко
Судове рішення № 39408829, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 23.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 358/833/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: