Ухвала суду № 39408740, 24.06.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/20903/13-а

Суддя доповідач Межевич М.В.

У Х В А Л А

24 червня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Сонат" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно державної реєстраційної служби України Дурицької М.Є. про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Сонат" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно державної реєстраційної служби України Дурицької М.Є. про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2014 року у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 січня 2014 року про залишення позовної заяви без руху, відмовлено.

28.04.2014 року через Окружний адміністративний суд міста Києва позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2014 року про відмову у роз'ясненні ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 січня 2014 року про залишення позовної заяви без руху.

Водночас 24.06.2014 року до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2014 року про відмову у роз'ясненні ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2014 року про повернення позовної заяви.

Згідно з частиною четвертою статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суддя, перевіривши апеляційну скаргу, прийняв рішення про надання позивачу строку для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2014 року про відмову у роз'ясненні ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2014 року про повернення позовної заяви, а саме: подати належні докази подачі апеляційної скарги до Окружного адміністративного суду міста Києва протягом п'яти днів з моменту отримання позивачем копії ухвали від 08.04.2014 року, або у разі пропущення цього строку - докази поважності причин для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 108, 187, 189, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Сонат" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2014 року про відмову у роз'ясненні ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2014 року про повернення позовної заяви - залишити без руху.

Надати позивачу строк (тридцять днів з моменту отримання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 року) для усунення недоліків, а саме: подати належні докази подачі апеляційної скарги до Окружного адміністративного суду міста Києва протягом п'яти днів з моменту отримання позивачем копії ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2014 року про відмову у роз'ясненні ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2014 року про повернення позовної заяви, або у разі пропущення цього строку - докази поважності причин для поновлення строку апеляційного оскарження.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Межевич М.В.