Ухвала суду № 39408626, 23.06.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/10662/14 23.06.14

За позовом Запорізької регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини

до Державного підприємства "Конярство України"

про стягнення 3 775,66 грн.

Суддя - Трофименко Т.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: Рябков О.В. по довіреності № 3 від 08.01.2014р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Запорізька регіональна державна лабораторія ветеринарної медицини звернулась до Господарського суду міста Києва з вимогою до Державного підприємства "Конярство України" щодо стягнення коштів за надані послуги з дослідження зразків сироватки крові коней в розмірі 3 775,66 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2014р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.06.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

20.06.2014р., через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов письмовий відзив на позов, відповідно до якого Державне підприємство «Конярство України» заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В частині 2 статті 509 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з частиною 3 статті 180 Господарського кодексу України при укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів (частина 1 статті 181 Господарського кодексу України).

В частині 1 статті 208 Цивільного кодексу України передбачено, що правочини між юридичними особами належить вчиняти у письмовій формі.

Враховуючи вищевикладене, договір між Запорізькою регіональною державною лабораторією ветеринарної медицини та держаним підприємством «Конярство України» на надання послуг по аналізу крові не укладався. Відповідно договірні зобов'язання відсутні.

В якості обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на Акт № 563 від 26 листопада 2012 року, який від філії «Запорізький кінний завод № 86» ДП «Конярство України» був підписаний лікарем ветеринарної медицини ОСОБА_1 Зазначена особа не була уповноважена на підписання актів виконаних робіт.

Так, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє (стаття 239 Цивільного кодексу України.

Статтею 244 Кодексу передбачено, що представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Представництво за довіреністю може ґрунтуватися також на акті органу юридичної особи.

Довіреність - це письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Згідно із статтею 245 Кодексу, форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин. Довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню.

Отже правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання (ч. 1 ст. 241 ЦК України).

Підписаний лікарем ветеринарної медицини ОСОБА_1 від філії «Запорізький кінний завод № 86» ДП «Конярство України» Акт № 563 від 26 листопада 2012 року не схвалювало, а також не вчиняло дій, які б свідчили про прийняття його до виконання.

Згідно зч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. В частині 2 ст. 203 ЦК України зазначено, що особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

В зв'язку з тим, що Акт № 563 від 26 листопада 2012 року було підписано за межами цивільної дієздатності лікарем ветеринарної медицини ОСОБА_1, такий правочин є нікчемним.

У дане судове засідання представник позивача не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представника позивача перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне даної справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 30.07.2014 о 12:00. (зал судових засідань № 8).

Зобов'язати позивача направити в судове засідання повноважного представника для дачі пояснень по суті заявлених позовних вимог та надати суду пояснення на позов з урахуванням відзиву відповідача.

Сторонам направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку повноважних представників сторін в засідання суду обов'язковою.

Попередити сторін, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Трофименко Т.Ю.