Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1028/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повне)
23 червня 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань Стаднюк В.В. за участю відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем; після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_2; дочку ОСОБА_4 залишити на вихованні позивачки; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову і до досягнення дочкою повноліття; стягнути з відповідача судові витрати.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 21.04.2009 року з відповідачем був укладений шлюб. Від спільного сумісного проживання з відповідачем народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через зневажання відповідачем норм моралі, який ображає її нецензурними словами у присутності дитини, застосовує до неї фізичне насильство, влаштовує сварки, погрожує їй вбивством, в домі панує атмосфера люті та ненависті один до одного, припинили між собою сімейно - шлюбні відносини. Відповідач отримує мінливий дохід, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому змушена звертатися до суду.
В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилася, подала до суду заяву від 23.06.2014 року, якою підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позов, в частині розірвання шлюбу, залишення дитини на вихованні з позивачкою, стягнення з нього аліментів в розмірі 200 грн. щомісячно, в задоволенні решти позовних вимог просив відмовити.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.04.2009 року між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирській області, актовий запис за № 16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 21.04.2009 року (а.с. 4).
У свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не заперечував своє батьківство (а.с. 5).
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися вона не бажає, відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.
Згідно принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виключні обставини, бути розлученою з матір'ю. Відтак, дитину суд залишає на виховані з позивачкою, оскільки спору про це у сторін не виникло.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно з ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становить 1286 грн.
Дитина фактично на даний час перебуває на утриманні позивача. Відповідач не виконує обов'язки по утриманню своєї дитини, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати, так як він знаходиться у працездатному віці, має можливість працювати та отримувати відповідну заробітну плату.
Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу, залишення на вихованні для позивачки дочки та стягнення аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с.1, 6-9).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113, 157, 180-184 СК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 21.04.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис за № 16 між громадянами України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_3.
Залишити на вихованні позивачки ОСОБА_3 дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 22.05.2014 року і до повноліття дочки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок та витрати на правову допомогу в сумі 400 (чотириста) гривень, а всього на загальну суму 643 (шістсот сорок три) гривні 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (одержувач УДКСУ у Баранівському районі, ЄДРПОУ 37573026, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 31217206700037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу: судовий збір для Баранівського районного суду).
Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баранівського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Ю. А. Ковалик
Судове рішення № 39408420, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 23.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 273/1028/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: