Ухвала суду № 39408357, 23.06.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/18605/13-ц

Провадження № 2/344/1161/14

У Х В А Л А

23 червня 2014 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-суддіОСОБА_1,

секретаряІванова О.В.,

прокурора Аверкової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Галичинатабак», треті особи на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман», товариство з обмеженою відповідальністю «Самсон-ІФ» про визнання договорів про передання майнових прав на знаки для товарів і послуг у співвласність недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду цивільна справа за позовом Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Галичинатабак», треті особи на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман», товариство з обмеженою відповідальністю «Самсон-ІФ» про визнання договорів про передання майнових прав на знаки для товарів і послуг у співвласність недійсними перебуває з 22 листопада 2013 року.

Останній раз представник позивача брав участь у судовому засіданні ще 12 лютого 2014 року.

В судове засідання 13 березня 2014 року представник позивача не зявився, про час та місце судового засідання представник позивача був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом представника на повідомленні про розгляд справи (а.с.132).

У звязку з першою неявкою представника позивача, судове засідання було відкладено на 14 травня 2014 року.

Однак, в судове засідання 14 травня 2014 року представник позивача знову не зявився, про час та місце судового засідання позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.151).

14 травня 2014 року представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про перенесення судового засідання у звязку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника (а.с.163). Причини неявки суд не повідомив.

Судом було визнано неявку позивача в судове засідання 14 травня 2014 року як неявку без поважних причин, але для можливості надання представником доказів поважності причини неявки судом було відкладено судове засідання до 23 червня 2014 року.

23 червня 2014 року представник позивача знову не зявився в судове засідання, про час та місце судового засідання позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.170).

23 червня 2014 року до суду надійшло клопотання т.в.о. генерального директора Івано-Франківського ОДОСП про відкладення судового засідання у звязку з тим, що позивачу стало відомо, що представником відповідача додано до матеріалів справи певні докази з якими представнику позивачу необхідно ознайомитись та сформувати свою позицію у справі.

Однак, як встановлено судом, ніяких доказів представником відповідача до матеріалів справи не долучалось, звідки про такі докази стало відомо позивачу суду не відомо.

Інших поважних причин неявки позивач суду не повідомив. Суд розцінює неявку позивача в судове засідання, як неявку без поважних причин.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що даний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Галичинатабак», треті особи на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман», товариство з обмеженою відповідальністю «Самсон-ІФ» про визнання договорів про передання майнових прав на знаки для товарів і послуг у співвласність недійсними залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабій О.М.