Справа № 815/2778/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2014 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Білостоцького О.В.
При секретарі: Солдатовій О.С.
За участю сторін:
Представника позивача: Олійник Л.О.
Представника відповідача: Саранської Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Точмаш» про стягнення заборгованості в сумі 162082,84 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області (далі ДПІ у Малиновському районі м.Одеси) звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Точмаш» про стягнення заборгованості в сумі 162082,84 грн. з банківських рахунків відповідача. Позов обґрунтований тим, що відповідач має заборгованість по земельному податку в сумі 162082,84 грн., що виникла внаслідок часткової несплати відповідачем суми податкового зобов'язання за січень-квітень 2014 року, самостійно нарахованого ним згідно податкової декларації з плати за землю за 2014 рік, з урахуванням нарахованої пені у розмірі 134,42 грн.
Представник позивача у судовому засіданні, посилаючись на обґрунтування, викладені у позовній заяві, підтримала уточнені позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні, не заперечуючи наявності у товариства з обмеженою відповідальністю «Точмаш» заборгованості по сплаті земельного податку за період січень-квітень 2014 року у сумі 162082,84 грн., проти позовних вимог ДПІ у Малиновському районі м.Одеси заперечувала лише з підстав відсутності у підприємства на час розгляду справи в суді можливості сплатити зазначену суму боргу у повному обсязі.
Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ДПІ у Малиновському районі м.Одеси підлягають задоволенню з наступних підстав.
Підпункт 16.1.4. пункту 16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, передбачає, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори у строки та розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Пунктом 56.11 ст. 56 ПК України передбачено, що грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, не підлягає оскарженню.
Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України зазначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно облікової картки платника податку станом на 30.04.2014 року ТОВ «Точмаш» має заборгованість перед бюджетом по земельному податку в сумі 162082,84 грн. (а.с. 5-6), що виникла внаслідок часткової несплати у встановлені строки відповідачем суми податкового зобов'язання за період січень-квітень 2014 року, самостійно нарахованого ним згідно податкової декларації з плати за землю за 2014 рік у розмірі 50 694,81 грн. щомісячно, з урахуванням нарахованої пені у розмірі 134,42 грн. (а.с. 15-18).
Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.
Органи державної податкової служби, відповідно до пп. 20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно пп. 95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку про наявність у ТОВ «Точмаш» податкового боргу в загальному розмірі 162082,84 грн., який підлягає стягненню з розрахункових рахунків платника податків у обслуговуючих банках, що належить такому платнику податків.
Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Точмаш» має наступні відкриті банківські рахунки: №26006301095661 в ПАТ «ТЕРРА БАНК», МФО 380601; №26044311888301, №26007311888304, №26000311888301 та №26001311154904 в АБ «Південний», МФО 328209; №26006219841, №26004219841810 та №26007219841840 в ПАТ «Марфін Банк», МФО 328168; №26037301535020 та №26026303456441 в філії ПАТ ПІБ в м.Одеса, МФО 328135; №26000060032373 та №26069054475192 в Южному ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м.Одеса, МФО 328704.
Жодної обставини або факту, які звільняли б ТОВ «Точмаш» від передбаченого ст. 67 Конституції України обов'язку сплати податкового боргу у встановленому розмірі, судом під час розгляду справи встановлено не було.
Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене та оцінюючи наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, у зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 7-14, 122, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з банківських рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Точмаш» (код ЄДРПОУ 00226520), а саме: №26006301095661 в ПАТ «ТЕРРА БАНК», МФО 380601; №26044311888301, №26007311888304, №26000311888301 та №26001311154904 в АБ «Південний», МФО 328209; №26006219841, №26004219841810 та №26007219841840 в ПАТ «Марфін Банк», МФО 328168; №26037301535020 та №26026303456441 в філії ПАТ ПІБ в м.Одеса, МФО 328135; №26000060032373 та №26069054475192 в Южному ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м.Одеса, МФО 328704, заборгованість по земельному податку в сумі 162 082,84 грн. (сто шістдесят дві тисячі вісімдесят дві гривні вісімдесят чотири копійки) на п/р 31119165700007 в ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 38016923, код бюджетної класифікації 13050100.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на постанову, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 24 червня 2014 року.
Суддя: Білостоцький О.В.
Судове рішення № 39407879, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 24.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/2778/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: