Ухвала суду № 39407723, 23.06.2014, Луганський окружний адміністративний суд

6.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

18 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/459/14

приміщення суду за адресою: 91055, м. Луганськ, вул. Поштова, 1

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Агевича К.В.,

при секретарі судового засідання Ліпко Т.М.,

за участю:

позивача: не прибув

представника відповідача: не прибув

представника третьої особи: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Троїцької районної державної адміністрації Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма Привілля" про визнання протиправним та скасування розпорядження №232 від 13 травня 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 812/459/14 за позовом ОСОБА_1 до Троїцької районної державної адміністрації Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма Привілля" про визнання протиправним та скасування розпорядження №232 від 13 травня 2008 року.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але в матеріалах справи відсутні дані про їх належне повідомлення.

У судовому засіданні судом поставлено питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі до отримання від Поштамт - центру поштового зв'язку №1 Луганської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» інформації стосовно рекомендованих листів та інформації про причини невручення.

Згідно до частин четвертої, п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне направити судовий запит до Поштамт - центру поштового зв'язку №1 Луганської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта».

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на те, що для підготовки та надання до суду відповіді на судовий запит необхідний певний час, а відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до отримання відповіді на судовий запит.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Троїцької районної державної адміністрації Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма Привілля" про визнання протиправним та скасування розпорядження №232 від 13 травня 2008 року, до отримання від поштамт - центру поштового зв'язку №1 Луганської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» відповіді на судовий запит.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд у порядок і строки, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 3 статті 160 КАС України ухвала складена у повному обсязі 23 червня 2014 року.

СуддяК.В. Агевич