Ухвала суду № 39407615, 18.06.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.06.2014 Справа № 554/12832/13-ц Провадження № 2/554/779/2014

У Х В А Л А

18 червня 2014 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі :

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Жданову Є.В.

за участю позивача - ОСОБА_1, її представника - ОСОБА_2, представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та виділення частки у майні та

за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_5, про визнання права особистої приватної власності на квартиру, майно та стягнення грошової компенсації, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та виділення частки у майні та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_5, про визнання права особистої приватної власності на квартиру, майно та стягнення грошової компенсації.

Рішенням суду від 18 червня 2014 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1: визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_6 право спільної сумісної власності подружжя на квартиру АДРЕСА_1, телевізор «Самсунг», диван-ліжко, комп»ютерний стіл, шафу-сервант, пральну машину, котел «Іммергаз», шафу для одягу, ванну акрілову, газову плиту; визначено, що частка ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності подружжя становить ? частини квартири АДРЕСА_1, телевізора «Самсунг», дивана-ліжка, комп»ютерного столу, шафи-серванту, пральної машини, котла «Іммергаз», шафи для одягу, ванни акрілової, газової плити; в задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено за недоведеністю. Також частково задоволений зустрічний позов: визнано за ОСОБА_6 право власності на ? частину кухонних меблів (пеналу, двох шаф, мийки, м»якуго куточка, чотирьох табуреток, шафи під витяжку), книжкової шафи, комп»ютеру в наборі, дивану, теплої підлоги у ванній кімнаті, унітазу, умивальника, броньованих вхідних дверей, душового боксу, двох металопластикових вікон, металопластикових балконних дверей, грошових коштів, одержаних від продажу автомобіля «Жигулі»; металопластикове вікно залишено у власності ОСОБА_1, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 грошову компенсацію за ? частину проданого автомобіля «Жигулі» у сумі 7 500 грн., за ? частину вартості металопластикового вікна у сумі 131 грн., судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп., а всього 7 745 грн. 70 коп.; в задоволенні іншої частини зустрічних позовних вимог - відмовлено за недоведеністю. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 624 грн. 15 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено Законом.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 при подачі позовної заяви сплатила 3 134 грн. 70 коп. (а.с.1, 36, 189), а її позовні вимоги задоволені частково, а саме в частині визнання права спільної сумісної власності на квартиру (повинна була сплатити за цю позовну вимогу 1 509 грн. 45 коп. (а.с.107) та на майно (повинна сплатити 229 грн. 40 коп., тоді як сплатила 114 грн. 70 коп.), суд приходить до висновку, що вона сплатила судовий збір в більшому розмірі, а тому їй підлягає поверненню 1 394 грн. 75 коп. ( 1509 грн. 45 коп. - 114 грн. 70 коп.).

Керуючись п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 394 грн. 75 коп., сплачений нею в ПАТ «Полтава-Банк», одержувач: УДКСУ у Полтав. р/н, банк одержувача 38019526, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО: 831019, розрахунковий рахунок: 31216206700395 згідно квитанції 77Р2158 від 21 січня 2014 року та оригінал зазначеної квитанції.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ.І. Савченко