Вирок № 3940700, 18.06.2009, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 1-172/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 июня 2009 года Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области

в составе председательствующего судьи- Соловьевой Л.Я.

при секретаре- Дементьевой И.С., с участием прокурора- Чубенко Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Ингулец Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование 8 классов, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 , в последних числах января 2009 года, не имея предусмотренного Законом разрешения на ношение холодного оружия, находясь на территории предприятия ГПКП «Луч» в Ингулецком районе г.Кривого Рога, умышленно, из корыстных побуждений, изготовил из металлической трубы- «нунчаку», соединенные между собой металлической цепью, которые умышленно хранил за территорией данного предприятия в скате от автомобиля.

09.03.2009 года, примерно в 16 часов ОСОБА_1 , находясь на территории предприятия ГПКП «Луч» в Ингулецком районе г.Кривого Рога, взял из указанного ската от автомобиля спрятанные «нунчаку», и положив их за ремень своих джинсовых брюк сзади, вышел с территории указанного предприятия и находясь на улице, стал умышленно, из корыстных побуждений носить «нунчаку» при себе без предусмотренного на то законом разрешения, с целью самозащиты.

09.03.2009 года, примерно в 16 часов 30 минут работниками милиции, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, возле остановки общественного транспорта «Пионерлагерь» в Ингулецком районе г.Кривого Рога был задержан ОСОБА_1 , у которого при осмотре его верхней одежды с участием понятых, за брючным ремнем джинсовых брюк сзади были обнаружены и изъяты нунчаку, которые согласно заключения криминалистической экспертизы № 53/03-36 от 19 марта 2009 года являются холодным оружием ударно- раздробляющего действия, изготовленные самодельным способом по типу «нунчаку», которые он носил без предусмотренного Законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в суде пояснил, что примерно в конце января 2009 года находясь на территории предприятия ГПКП «Луч» в Ингулецком районе г.Кривого Рога самодельным способом изготовил «нунчаку», затем хранил его за территорией данного предприятия в скате от автомобиля. 9 марта 2009 года, «нунчаку» положил за пояс брюк и носил с собой с целью самозащиты. Однако, в этот же день был задержан работниками милиции и в присутствии понятых «нунчаку» у него изъяли. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме этого, вина ОСОБА_1 также подтверждается и письменными материалами дела.

Из протокола осмотра от 9 марта 2009 г. следует, что у ОСОБА_1 выявлено и изъято «нунчаку», кустарного производства, как пояснил последний, «нунчаку» изготовил сам и хранил его при себе с целью самозащиты (л.д.4); из заключения экспертизы № 53/03-36 от 19.03.2009 г. с фототаблицами к нему, следует, что предмет, изъятый 09.03.2009 года у ОСОБА_1 является «нунчаку» и относится к

холодному оружию ударно-раздробляющего действия. Данный предмет изготовлен самодельным способом (л.д.25-26). Согласно справки от 20.03.2009г., в разрешительной системе Ингулецкого РО КГУ, ОСОБА_1 , как владелец охотничьего гладкоствольного, холодного оружия не зарегистрирован и предусмотренного законом разрешения на ношение оружия не имеет (л.д.32).

Вещественными доказательствами является: «нунчаку», который изготовлен самодельным способом, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ингулецкого РО КГУ (л.д.28-29).

Таким образом, в суде нашел подтверждение факт незаконного ношения оружия ОСОБА_1 , без предусмотренного законом разрешения и его действия следует квалифицировать по ст. 263 ч.2 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, который ранее не судимый, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, вину признал полностью.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 , с учетом его материального положения, следует избрать достаточное для его исправления наказание в виде штрафа в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_1 за проведенную экспертизу –375 гривен 60 коп..

Руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 510 гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, р/сч.35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области г.Днепропетровск, МФО 805012, ОКПО 25575055 за проведенную экспертизу- 375 гривен 60 коп.

Вещественные доказательства по делу- «нунчаку», изготовленный самодельным способом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в Ингулецком РО КГУ Днепропетровской области - у н и ч т о ж и т ь.

На приговор суда может быть подана апелляция в течении пятнадцати суток со дня провозглашения приговора в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога.

Судья: